Дело № 12- 6/2019 (12-179/2018)

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 19 февраля 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2018,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении ведущего специалиста-эксперта ЦАФАП Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО3 от 26.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

В обоснование жалобы указал, что движение было оплачено маршрутной картой по системе Платон №.Просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 19.11.2018 года в 06 час. 39 мин. 11 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон» идентификатор № было зафиксировано, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на 310 км 526 м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства средством «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор №, поверка действительна до 08.08.2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.11.2018 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно представленной ФИО1 маршрутной карте оператора системы взимания платы ООО «

<

данные изъяты>» № плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, по федеральной автодороге А 114 за период с 13.11.2018 по 20.11.2018 произведена 13.11.2018 в размере 67,26 руб. Оплата произведена до начала действия маршрутной карты. Правонарушение зафиксировано 19.11.2018, т.е. в период действия маршрутной карты. 

Таким образом, движение 19.11.2018 автомобиля «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» по автодороге общего пользования федерального значения А-114 было оплачено, в связи с чем оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ведущего специалиста-эксперта ЦАФАП Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО3 от 26.11.2018 (№), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко