УИД 16RS0010-01-2020-000483-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.07.2020 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2. заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 90 958 руб. сроком на 60 мес. под 21,99 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 95 734 руб. 16 коп. Поэтому банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб. 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, – ФИО7, ФИО8, ФИО9

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик иск не признала, на предыдущем судебном заседании иск признала.

Третьи лица ФИО6, ФИО9, ФИО8 извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

На предыдущем судебном заседании ФИО6, представляющая также интересы ответчика по доверенности, иск не признала, просила применить срок исковой давности.

На предыдущем судебном заседании ФИО9 по существу иска не пояснила.

Третье лицо ФИО7 просит в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфодбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 90 958 руб. со сроком кредитования 60 мес. и с уплатой процентов за пользование кредитом 21,99% годовых.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 77). После его смерти открылось наследство.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками умершего являются: жена ФИО1, дочь ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9 При этом, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от наследства умершего отказались, что подтверждается их заявлениями, адресованными нотариусу.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, хозяйство СХПК «Яна тормыш», рыночной стоимостью 252 000 руб.,

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», на сумму 16 руб. 80 коп.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы по данному вопросу она не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан наследнику ФИО1 (ответчику) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

По сведениям Росреестра, Гостехнадзора и ГИБДД, у ФИО2 не имеется в собственности недвижимого и движимого имущества. 

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 734 руб. 16 коп., из которых:

- просроченная задолженность 26 753 руб. 03 коп., 

- просроченные проценты 2 671 руб. 61 коп.,

- проценты по просроченной задолженности 895 руб. 80 коп.,

- неустойка по кредиту 57 500 руб. 11 коп.,

- неустойка по процентам 7 913 руб. 61 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пункт 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).Как видно из материалов дела, задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа определена по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года). Со дня обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 15 дней, за данный период срок исковой давности не течет. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день установленного законом срока для обращения в суд с такими требованиями. 

Поэтому оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

В связи с тем, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, то ответчик ФИО1 как единственный наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Однако ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представила.

Доводы стороны ответчика о том, что заемщик оформил кредит для своей сестры ФИО6 и последняя выплачивала кредит, правовых последствий по данному делу не имеет, поскольку кредитный договор заключен между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2, денежные средства выданы именно заемщику ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

Принимая во внимание, что наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства, - в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по просроченной задолженности, неустойку по просроченному кредиту, неустойку по просроченным процентам на следующий день после окончания срока принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет, исходя из расчета суммы задолженности:

- 524 руб. 88 коп. по процентам по просроченной задолженности, 

- 56 660 руб. 05 коп. по неустойке по кредиту, 

- 7 720 руб. 19 коп. по неустойке по процентам. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц, являющихся потребителями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд, при рассмотрении дела, выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Расчет неустойки, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ следующий:

26 753 руб. 03 коп. х 595 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5% / 365 дней = 3 611 руб. 66 коп.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а именно закрытие отделения Банка по месту жительства заемщика, что создало дополнительные препятствия по своевременному исполнению кредитных обязательств, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, длительность допущенных заемщиком просрочек исполнения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что сумма неустоек несоразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договоров, и считает возможным снизить размер неустойки по кредиту с 56 660 руб. 05 коп. до 6 000 руб., неустойки по процентам с 7 720 руб. 19 коп. до 5 000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 40 949 руб. 52 коп. (26 753,03 + 2 671,61 + 6 000 + 5 000 + 524,88).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб. 02 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 3 029 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 949 руб. 52 коп.;

в возврат государственной пошлины 3 029 руб. 89 коп.;

всего 43 979 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020

Судья