<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 25 сентября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, помощника прокурора Шевченко В.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, заведомо зная, что в 

<

адрес>, расположенной на 2-ом этаже третьего подъезда вышеуказанного дома и принадлежащей его знакомой ФИО6 находится его сожительница ФИО3, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нем правилами поведения, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, с целью принуждения ФИО3 выйти к нему на улицу, действуя умышленно, неустановленным предметом, поджог неустановленный предмет, находящийся у него при себе в стеклянной бутылке с неустановленной воспламеняющейся жидкостью, приисканные последним при неустановленных обстоятельствах, и бросил стеклянную бутылку с воспламенившейся жидкостью в балкон квартиры ФИО6, разбив ею принадлежащие последней два двойных стеклопакета окон её балкона. Вслед за этим, ФИО6, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, услышав звук разбитого стекла, проследовала на балкон своей квартиры, где обнаружила стеклянную бутылку с горящей в ней жидкостью и выбросила её на улицу. В свою очередь, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, продолжая находиться на улице у вышеуказанного дома и осознавая, что ФИО3 не вышла к нему на улицу, поднял с земли выброшенную ФИО6 стеклянную бутылку с находящейся в ней неустановленной воспламеняющейся жидкостью, после чего неустановленным предметом, стал поджигать неустановленный предмет, находящийся в стеклянной бутылке с неустановленной воспламеняющейся жидкостью, приисканные последним при неустановленных обстоятельствах, однако рядом находящееся неустановленное лицо, не смогло пресечь его действия, поскольку ФИО2 бросил указанную стеклянную бутылку с воспламенившейся в ней жидкостью в сторону балкона ФИО6, однако бутылка не достигла своей цели, и упала на землю. После этого, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, подойдя к подъезду № 

<

адрес>, 

<

адрес>, взобрался на его козырек, где обмотал имеющейся при себе курткой свою руку и примерно в 22 часа 20 минут, того же дня, разбил своей рукой стекла окна, расположенного между 1-ым и 2-ым этажами 3-его подъезда вышеуказанного дома, с целью пролезть через разбитное окно подъезда в сам подъезд дома, однако в подъезд дома попасть не смог. Вслед за этим, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, продолжая находиться на козырьке 3-его подъезда 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью принуждения ФИО3 выйти к нему на улицу из квартиры ФИО6, действуя умышленно, взял с подоконника окна, расположенного между 1-ым и 2-ым этажами 3-его подъезда вышеуказанного дома, принадлежащий последней и не представляющий для неё материальной ценности горшок для цветов, и бросил его в балкон квартиры ФИО6, разбив им двойной стеклопакет окна балкона, принадлежащий последней. Таким образом, ФИО2 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 16 057 рублей 98 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 057 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО15 (140-143, 144-146, 152-154) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого давать показания следует, что он с ноября 2019 года проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своей знакомой ФИО3 и её сыном ФИО4. В настоящее время он, ФИО2, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, находился по адресу места жительства совместно с ФИО3 и ФИО4 Примерно в 19 часов 00 минут они планировали пойти гулять по 

<

адрес> МО, но так как у ФИО3 в настоящее время имеются проблемы со здоровьем, и та может передвигаться только на костылях, а костыли были сломаны, он остался их чинить, а ФИО3 с тростью совместно с сыном ФИО4 вышли на улицу пройтись до магазина. Примерно в 19 часов 20 минут в квартиру вернулся ФИО4, и сообщил, что ФИО3 осталась на лавочке совместно с ФИО6, их общей знакомой, с которой они знакомы больше 10 лет. На это он, ФИО2, ответил ФИО4, что скоро он подойдет и попросил того ждать его вместе с ФИО3 возле дома. После чего примерно в 19 часов 45 минут ФИО4 снова вернулся в квартиру и сообщил, что ФИО3 ушла совместно с ФИО6 После этого он, ФИО2, решил отправить ФИО4 в магазин за алкогольной продукцией, а именно бутылкой водки объемом 250 миллилитров, и продолжил чинить костыли ФИО3 ФИО4 вернулся домой с бутылкой водки, и сообщил, что знает, где находится ФИО3, и пойдет за ней, а он, ФИО2, остался дома, для того, чтобы собраться, после примерно в 20 часов 00 минут он, ФИО2, вышел из дома и направился к магазину, где работает мать ФИО3, которая сообщила, что видела ФИО6 совместно с ФИО3, и он решил пойти по месту жительства ФИО6 по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Примерно в 20 часов 50 минут, он, ФИО2, подошел по месту жительства ФИО6 по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидел на втором этаже балкона мужа ФИО6, ФИО5, и сообщил тому, что ему известною, что ФИО3 находится у них по месту жительства, и он хочет её забрать домой, на что тот ему ответил, что ФИО3, здесь нет, и дверь ему не откроет, после этого на балкон вышла ФИО6 и сообщила, что ФИО3 находится дома по месту жительства, и её по данному адресу здесь нет, после чего у них совместно с ФИО6, началась словесная перепалка и ФИО6 совместно с ФИО5 вышли с балкона, и так как номера квартиры он, ФИО2, не помнил, и в подъезд попасть через дверь не мог, он решил ударить по балкону ФИО6, для того, чтобы та вышла на балкон совместно с ФИО3, при этом сообщив, что если они не выйдут, он кинет предмет в сторону балкона, после этого подождав несколько минут и убедившись, что на балкон никто не вышел, он, ФИО2, кинул предмет в сторону балкона ФИО6 и попал на балкон, разбив при этом два раздвижных стеклопакета расположенных на балконе. После чего ФИО6 вышла на балкон и продолжила в его, ФИО2, адрес высказывать нецензурную брань, он решил залезть в подъезд через козырек подъезда, прыгнув на него, далее он замотал руку курткой и решил разбить окно в подъезд. Ударив по стеклу один раз, оно разбилось, но так как пролезть он все равно не смог, то решил взять предмет и разбить им боковое стекло балкона ФИО6, для того, чтобы таким способом попасть в квартиру к последней. После чего он, ФИО2, взял предмет и и бросил его в сторону балкона ФИО6, разбив при этом левый стеклопакет балкона ФИО6 Далее он, ФИО2, решил через провода, находившиеся под балконом ФИО6 забраться в квартиру через выбитое стекло балкона. Однако после того, как он, ФИО2, решил взять провода, у него случилась судорога и он упал на козырек подъезда. После чего он, ФИО2, увидел на балконе квартиры ФИО6, ФИО3, которая пыталась ему помочь встать с помощью своей трости, когда он, ФИО2, пришел в себя, сотрудники полиции открыли ему окно в подъезд, через которое он смог выйти в подъезд и вместе с ними совместно с ФИО3 поехал в ФИО11 для дачи объяснений по случившимся обстоятельствам. Он, ФИО2, не исключает того факта, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, бросал в сторону балкона ФИО6 стеклянную бутылку, а также цветочный горшок, то так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии сильного душевного волнения, данный факт он не помнит. Он, ФИО16, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей ФИО6 данных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, Большой Тупик, 

<

адрес>, совместно с бывшим мужем и сыном. Квартира, в которой она проживает, расположена на 2-ом этаже в 3-ем подъезде дома. Квартира имеет один балкон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она, ФИО6, вышла из своей квартиры, чтобы погулять с собакой, где проходя в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, увидела свою знакомую ФИО3, с которой знакома больше 10 лет. Насколько ей, ФИО6, известно, в последнее время ФИО3 сожительствует с ФИО2. Она предложила ФИО3 пойти к ней в гости, на что та согласилась. Примерно в 22 часа 00 минут, она находясь на кухне услышала, как на улице кричит ФИО2 ФИО2, находясь на улице кричал, чтобы она, ФИО6, выпустила ФИО3 из квартиры, однако она тому сне отвечала. Примерно в 22 часа 10 минут, ФИО6 услышала звук бьющегося стекла у себя за спиной. После этого, она вышла на балкон своей квартиры и увидела, что у неё разбиты два двойных стеклопакета двух створок окон балкона, при этом на полу она обнаружила стеклянную бутылку с горящей в ней жидкостью, а также увидела, что на улице напротив её балкона продолжает находиться ФИО2, при этом никого из посторонних лиц на улице не было. Тогда она, ФИО6, схватила стеклянную бутылку с горящей жидкостью и выбросила её из окна на улицу. Как она, ФИО6, поняла, ФИО2 данной бутылкой, разбил два стеклопакета двух створок окон её балкона, так как больше никого из посторонних на улице не было. Затем ФИО2 стал поджигать какой-то предмет, находящийся в бутылке, предмет начинает гореть, и ФИО2 бросил горящую бутылку в сторону её, ФИО6, балкона, однако, бутылка не долетела до её балкона и упала на землю, при этом содержимое бутылки продолжало гореть. Примерно в 22 часа 20 минут она, находилась в кухне своей квартире, то снова услышала звук бьющегося стекла, и посмотрев в окно кухни, увидела, что ФИО2 находится на козырьке третьего подъезда над входной дверью в подъезд вышеуказанного дома, и продолжает кричать, чтобы ФИО3 вышла на улицу. Как она, ФИО6, поняла, ФИО2 разбил стекло окна, расположенного в подъезде и через разбитое окно скорее всего пролез на козырек третьего подъезда. Затем, она, ФИО6, вышла на балкон своей квартиры и увидела, что у неё разбиты стекла двойного стеклопакета окна её балкона, а также увидела принадлежащий ей цветочный горшок, не представляющий для неё материальной ценности, находящийся в разбитом состоянии на полу в балконе, и как она поняла именно данным горшком ФИО2 разбил окно. Ущерб, причиненный ей в результате разбития окон является для неё значительным.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО17 (л.д. 95-97), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в управляющей компании АО «

<

данные изъяты>» с 2016 года в должности ведущего юрисконсульта, в её обязанности входит представлять интересы АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» заключил договор на обслуживание с домом №, расположенным по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в обязанности АО «

<

данные изъяты>» входит управление и обслуживание дома, а также взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Проведением ремонта работ занимается подрядная организация АО «

<

данные изъяты>», а именно ООО «

<

данные изъяты>», которая осуществляет проведение плановых и иных работ обслуживаемых домов, а также в случае заявлений и жалоб поступивших от жильцов домов через Единую диспетчерскую службу, проверкой и отработкой заявлений и жалоб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 00 минут, на единый справочный номер АО «

<

данные изъяты>» поступила анонимная жалоба, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут неизвестный мужчина разбил окно в третьем подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> Данный жалоба была направлена в ООО «

<

данные изъяты>», из которой был выделен сотрудник подрядной организации, для установления причинённого ущерба управляющей компании. В ходе осмотра, специалистом была установлена стоимость разбитого окна, а именно 5 000 рублей, что для АО «

<

данные изъяты>» является незначительным. 

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО3 (л.д. 98-100), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО2 и сыном ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, находилась по адресу места жительства совместно с ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она, ФИО3, совместно с ФИО4 вышла из квартиры по месту жительства для того, чтобы дойти до магазина для приобретения продуктов питания, а ФИО2 остался в квартире чтобы починить её костыли, так как у неё проблемы со здоровьем и она может передвигаться только с помощью костылей или трости, но так как она себя плохо чувствовала, то пройдя некоторое расстояние, присела на лавочку возле дома в котором проживает, и спустя некоторое время, увидела свою знакомую ФИО6, с которой знакома примерно10 лет. ФИО6 предложила ей, ФИО3, пойти к ней в гости по адресу своего проживания, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она, ФИО3, совместно с ФИО6, направились по месту её проживания по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для совместного препровождения. Придя в квартиру ФИО18, в ней также находился её муж - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в квартиру ФИО6, пришел ФИО4, и они все вместе продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она, ФИО3, услышала, как на улице кричит мужчина, по голосу она опознала, что это кричит ФИО2, который просил выпустить её из квартиры. В это время она, ФИО3, совместно с ФИО4 находилась на кухне квартиры. Сначала на балкон квартиры вышел ФИО5, а через несколько минут на балкон вышла ФИО6, которые говорили ФИО2 о том, что в квартире нет ФИО3, так как она, ФИО3, сама просила их сказать об этом, поскольку знала, что если она сейчас выйдет к ФИО2, то у неё с ним снова произойдет семейный скандал и они ещё больше разругаются. Находясь на балконе квартиры, ФИО5 и ФИО6, что-то ещё говорили ФИО2, что именно, она, ФИО3, не слушала, так как общалась с ФИО4 Затем, в квартиру зашел ФИО5, а спустя несколько минут, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с балкона зашла ФИО6 и в этот момент, она, ФИО3, услышала звук бьющегося стекла на балконе, но решила остаться на кухне, так как подумала, что если выйдет на балкон, то ещё больше разозлит ФИО2 После разбития стекол, ФИО2 продолжал кричать чтобы она, ФИО3, вышла к нему на улицу. Затем ФИО6 вышла на балкон и зашла обратно в квартиру, и сообщила, что ФИО2 разбил стеклянной бутылкой стекла двух стеклопакетов створок её балкона одним ударом. О том, что бутылка была с горящей жидкостью, ФИО6, ей, ФИО3, не говорила. Продолжая находиться в квартире ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, она, ФИО3, снова услышала звук бьющегося стекла доносящегося со стороны балкона квартиры ФИО3, но осталась совместно с ФИО4 на кухне квартиры. Затем, ФИО6 вышла на балкон и вернулась обратно, пояснив нам, что ФИО2, находясь на козырьке входной двери в подъезд № дома, в котором она проживет, разбил еще два стекла другого стеклопакета окна её балкона. Чем именно, ФИО2 разбил стекла створки окна балкона, ФИО6, не поясняла. Спустя примерно 5 минут, к дому ФИО6 приехали сотрудники полиции, и ФИО4 до прихода сотрудников полиции в квартиру ФИО6, решил вернуться в квартиру по месту своего проживания, после чего вышел из её квартиры и пошел в свою квартиру. После этого, она, ФИО3, решила выйти на балкон и находясь на балконе, увидела, что у балкона разбиты по два стекла трех стеклопакетов окон балкона, а также я увидела, что на полу в балконе лежит горшок для цветов. Кроме того, она, ФИО3, увидела ФИО2 находящегося на козырьке третьего подъезда дома ФИО6, и с помощью своей трости, стала тому помогать встать, после этого сотрудники полиции открыли окно в подъезд дома, для того, чтобы ФИО19 вошел в подъезд, после чего она, ФИО3, совместно ФИО2, и сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес> ОП для дачи объяснений по случившимся обстоятельствам. Разбивал ли ФИО2 стекло в третьем подъезде, дома в котором проживает ФИО6, она, ФИО3, не знает, так как специально за этим не следила. Однако, когда приехали сотрудники полиции, то в подъезде № дома в котором проживает ФИО6 было разбито стекло, расположенное между 1-ым и 2-ым этажами. В её, ФИО3, квартире отсутствуют какие-либо легковоспламеняющиеся жидкости. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не рассказывал ей, ФИО3, где тот брал легковоспламеняющуюся жидкость и стеклянную бутылку, которую бросал в балкон квартиры ФИО6 

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО4 (л.д. 101-103), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3 и её сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО4, находился по адресу места жительства совместно с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО4, совместно с ФИО3 вышел из квартиры по месту жительства для того, чтобы дойти до магазина для приобретения продуктов питания, а ФИО2 остался в квартире чтобы починить костыли ФИО3, так как последняя имеет проблемы со здоровьем и может передвигаться только с помощью костылей или трости, но так как ФИО3 себя плохо чувствовала, то та осталась на лавочке возле подъезда вышеуказанного дома, а он, ФИО4, пошел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он, ФИО4, возвращался из магазина, и увидел ФИО3 совместно с общей знакомой ФИО6, на лавочке возле дома, он, ФИО4, не стал к ним подходить и пошел в квартиру по месту своего проживания. Находясь в квартире, он, ФИО4, сообщил ФИО2, что ФИО3 осталась на лавочке совместно с ФИО6 На что ФИО2 сказал ему, ФИО4, ждать его на улице совместно с ФИО3 Когда он, ФИО4, вернулся на улицу, то увидел, что ФИО3 ушла совместно с ФИО6 по месту проживания последней, по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>. Он, ФИО4, вернулся в квартиру и сообщил ФИО2, что ФИО6 и ФИО3 ушли по месту жительства ФИО6, тогда ФИО2 сказал, чтобы он, ФИО4, отправился в магазин для приобретения бутылки водки объемом 250 миллилитров. После того, как он, ФИО4, принес ФИО2 бутылку водки, он решил пойти по месту жительства ФИО6 для того, чтобы совместно с ФИО3 вернуться в свою квартиру по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он, ФИО4, пришел к ФИО6 в квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь в кухне квартиры совместно с ФИО3, ФИО6 и мужем ФИО6 - ФИО5, стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО4, услышал, как на улице кричит мужчина, по голосу он опознал, что это кричит ФИО2, который просил выпустить ФИО3 из квартиры. В это время он, ФИО4, совместно с ФИО3 находился на кухне, сначала на балкон квартиры вышел ФИО5, а через несколько минут на балкон вышла ФИО6, которые говорили ФИО2 о том, что в квартире ФИО3 нет, так как последняя сама просила их сказать об этом. Кроме того, ФИО5 и ФИО6, что-то ещё говорили ФИО2, что именно, он не слушал, так как общался с ФИО3 Затем, в квартиру зашел ФИО5, а спустя несколько минут, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с балкона зашла ФИО6 этот момент, он, ФИО4, услышал звук бьющегося стекла на балконе, но решил остаться на кухне, при этом ФИО2 продолжал кричать чтобы ФИО3 вышла к нему на улицу. Затем ФИО6 вышла на балкон и зашла обратно в квартиру, и сообщила, что ФИО2 разбил стекла двух стеклопакетов окон её балкона одним ударом, стеклянной бутылкой. О том, что ФИО2 бросил в балкон горящую бутылку, ФИО6, о данном факте ничего не сообщала. Продолжая находиться в квартире ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он, ФИО4, снова услышал звук бьющегося стекла доносящегося со стороны балкона квартиры ФИО3, но остался совместно с ФИО3 на кухне квартиры. Затем, ФИО6 вышла на балкон и вернулась обратно, пояснив им, что ФИО2, находясь на козырьке входной двери в подъезд № дома, в котором она проживет, разбил еще два стекла другой створки окна её балкона. Чем именно, ФИО2 разбил стекла створок окна балкона, ФИО6, не поясняла. Спустя примерно 5 минут, к дому ФИО6 приехали сотрудники полиции, и он, ФИО4, решил до их прихода в квартиру ФИО6, вернуться в квартиру по месту своего проживания, после чего вышел из её квартиры и пошел в свою квартиру. Что дальше происходило в квартире ФИО6 ему, ФИО4, не известно. В его, ФИО4, квартире отсутствуют какие-либо легковоспламеняющиеся жидкости. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не рассказывал ему, ФИО4, где тот брал легковоспламеняющуюся жидкость и стеклянную бутылку, которую бросал в балкон квартиры ФИО6

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО20 (л.д. 104-106), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО20, находился дома по месту жительства. Примерно в 19 часов 00 минут она, ФИО20, решила отправиться в гости к своей знакомой ФИО7 для проведения совместного досуга по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенную на первом этаже, где, находясь на кухне, окна которой выходят на сторону где расположена дверь подъезда. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства своей подруги она, ФИО20, услышала крики на улице, как неизвестный мужчина зовет женщину по имени ФИО9. Подойдя к окну, она, ФИО20, увидела своего знакомого ФИО2, с которым знакома более 10 лет, последний ей пояснил, что зовет свою жену по имени ФИО9, которая находится у своих знакомых, имени которых тот ей не назвал, и продолжал звать свою жену по имени ФИО9. После этого она, ФИО20, осталась возле окна и продолжила за ним наблюдать. Далее она, ФИО20, услышала, ранее не знакомого мужской голос, который сообщил ФИО2, что его жены здесь нет, и чтобы тот уходил домой, далее она, ФИО20, услышала ранее не знакомый ей женский голос, из окна она, ФИО20, увидела, что на балконе второго этажа находится ранее не знакомые ей мужчина и женщина. При этом она, ФИО20, слышала, как вышеуказанная женщина, находящаяся на балконе, начала нецензурно оскорблять ФИО2 После чего ФИО2 взял с земли предмет, какой именно она не разглядела, и бросил в сторону балкона второго этажа, после чего она, ФИО20, услышала звук похожий на удар стекла. Далее примерно в 22 часа 20 минут она, ФИО20, увидела, как ФИО2 залез на козырек подъезда, оперившись на окно, из которого она наблюдала за ним, и сразу же услышала звук похожий на звук стекла, она, ФИО20, испугалась и решила выйти в подъезд, там она увидела, как ФИО2 разбил небольшое окно в подъезд, после чего примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял предмет, находившийся на козырьке подъезда и бросил его в сторону балкона, после чего услышала звук похожий на удар стекла. После чего, она, ФИО20, решила остаться в подъезде и увидела, как ФИО2 взял провода, находившиеся на доме, взял их в руки, для чего тот это сделал не объяснил, после чего упал на козырек. Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, приехавшие по вышеуказанному адресу и открыли ФИО2 окно в подъезд, для того, чтобы тот самостоятельно с козырька смог выбраться в подъезд. Из 

<

адрес> вышла ранее не знакомая ей, ФИО20, женщина, как пояснил ФИО2, это его жена по имени ФИО9. После чего ФИО2 совместно с ФИО9 и сотрудниками полиции уехали в отдел полиции. Цветочного горшка в подъезде она, ФИО20, не видела.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО21 (л.д. 107-109), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Его, ФИО21, квартира, в которой он проживает, расположена на втором этаже третьего подъезда, в вышеуказанном доме, окна выходят на пустырь, с противоположенной стороны подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 10 минут он, ФИО21, услышал звук, доносящийся с улицы характерные удару по стеклу. Примерно в 22 часа 20 минут она, ФИО21, услышал второй звук, характерный удару по стекла, и решил выйти в подъезд, после чего увидел, разбитое стекло находящиеся в подъезде и ранее не известного ему мужчину, находившегося на козырьке подъезда. После чего он, ФИО21, спросил у вышеуказанного мужчины, зачем тот разбил стекло в подъезде, на что мужчина пояснил, что он тот собирается пролезть на балкон, чтобы забрать свою жену по имени ФИО9. Он, ФИО21, решил вызвать полицию, и ушел по адресу своего фактического проживания. Примерно в 22 часа 30 мнут, когда он, ФИО21, звонил сотрудникам полиции по номеру 112, то услышал третий звук удар похожий на звук стекла. Чем именно были разбиты стекла окон ему, ФИО21, не известно, непосредственно момент удара он не видел. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут она, ФИО21, слышал три удара, характерные звукам ударов по стеклу.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО22 (л.д. 110-112), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. В его, ФИО22, должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений на обслуживаемом им административном участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он, ФИО22, пришел в ФИО11 и заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут, точное время он, ФИО22, не помню, в дежурную часть 

<

адрес> ОП стали поступать звонки от различных жильцов 

<

адрес>, 

<

адрес> МО о том, что неизвестный мужчина бьет стекла в одной из квартир вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, он, ФИО22, прибыв вместе с полицейским-водителем к 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, где увидел, что на козырьке подъезда № вышеуказанного дома находится мужчина, а с левой от него стороны, если смотреть ему в спину, на 2-ом этаже 3-го подъезда находился балкон, у которого были разбиты 3 стекла стеклопакета. Кроме того, с правой стороны от мужчины, если смотреть ему в спину, также было разбито правое стекло створки окна подъезда. Затем, он, ФИО22, прошел внутрь 3 подъезда, 

<

адрес>у, мкр. Первомайский, 

<

адрес> МО, где открыл створки вышеуказанного окна, и незнакомый мужчина спустился с козырька подъезда в сам подъезд. Находясь в подъезде, мужчина представился нам, как ФИО2. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя, его речь была невнятная, и его покачивало из стороны в сторону. В этот момент из 

<

адрес> вышеуказанного дома вышла женщина, которая представилась ФИО9, впоследствии стали известны её полные данные ФИО3. Также было установлено, что ФИО2 разбил стеклопакеты балкона в 

<

адрес> вышеуказанного дома. После этого, им, ФИО22, был произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между первым и вторым этажами, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано разбитое стекло в подъезде. После чего примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ФИО11, по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для дачи объяснений по вышеуказанным обстоятельствам.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО23 (л.д. 113-115), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. В его, ФИО23, должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений на обслуживаемом им административном участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он, ФИО23, пришел в ФИО11 и заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут, точное время он, ФИО23, не помнит, в дежурную часть ФИО11 поступило заявление ФИО6 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, за то, что последний разбил стекла 3-х стеклопакетов балкона её 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, он, ФИО23, прибыл к 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, для осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были зафиксированы разбитые стекла на балконе, а также на балконе был обнаружен и изъят глиняный горшок из-под цветов, который был упакован соответствующим образом, а также ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО23, было получено объяснение по вышеуказанному факту от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, им, ФИО23, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО28 было получено объяснение от ФИО26, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: МО. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он разбил балконное окно ФИО6, - стекла двух раздвижных стеклопакетов окна балкона 

<

адрес> вышеуказанного дома, поскольку одно окно стеклостеклопакета стояло за вторым окном стеклопакета, после чего поднялся на козырьке подъезда вышеуказанного дома разбил стекло створки окна 3-его подъезда, взял в руки стоящий горшок из-под цветов находящийся на подоконнике окна 3-его подъезда вышеуказанного дома и кинул его в боковое стекло створки окна балкона квартиры ФИО6 разбив им стекло. Объяснение ФИО26 давал добровольно, по собственной инициативе без физического и психического принуждения, при этом сам лично указывал обстоятельства разбития им стекол стеклопакетов окон балкона квартиры ФИО28. При даче ФИО26 объяснения, замечаний и уточнений не поступало, поскольку последний достоверность указанных в своем объяснении сведений подтвердил своей рукописной подписью, а также указал собственноручно, что с его слов записано верно и прочитано лично. Если бы ФИО26 стал бы делать в своем объяснении какие-либо уточнения и замечания, то он, ФИО23 позволил бы тому их сделать и внести их в его объяснение. Однако от ФИО26 каких-либо уточнений и замечаний при получении от него объяснения не поступало. 

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 116-118), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с бывшей женой ФИО6 и сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, в которой он, ФИО5, проживает, расположена на 2-ом этаже в 3-ем подъезде вышеуказанного дома. Квартира имеет один балкон, вход на который расположен в зале квартиры. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО8 В 2013-2014 годах, ФИО6, за собственные денежные средства установила на балкон двойные стеклопакеты. Он, ФИО5, с ФИО6 совместного хозяйства не ведет, а только даёт ей денежные средства на содержание их общего сына. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, когда он, ФИО5, находился в квартире по месту своего жительства, то в данную квартиру пришла ФИО6 с их общей знакомой ФИО3. У ФИО27, есть сын ФИО10, а также на сколько ему, ФИО5, известно, ФИО27 сожительствует с ФИО2, которого он видел несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в квартиру по месту его, ФИО5, жительства, пришел ФИО4, который вместе с ними стал распивать спиртное на кухни квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО5, находясь на кухне услышал, как на улице кричит мужчина, его голос он узнал, как голос ФИО2 ФИО2, находясь на улице кричал, чтобы ФИО6 выпустила ФИО3 из квартиры, однако она тому не отвечала. Спустя примерно 5 минут, так как ему, ФИО5, надоел крик ФИО2, он вышел на балкон своей квартиры, который расположен в зале, и сообщил ФИО2, что ФИО3 в их квартире нет, так как сама ФИО3 сказала о том, что та не хочет выходить к ФИО2, поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и у них снова на данной почве возникнет бытовой конфликт. Когда он, ФИО5, находился на балконе, то все стекла балкона были целыми, а в самом балконе отсутствовал какой-либо горшок для цветов. После этого, на балкон также вышла ФИО6, которая также сообщила ФИО2, что у них в квартире нет ФИО3 Однако ФИО2 сказал о том, что тому известно о том, что ФИО3 находится у них в квартире. Откуда ФИО2 узнал о вышеуказанном факте, ему, ФИО5, не известно. После этого, он, ФИО5, пошел в квартиру, а ФИО6 осталась на балконе, где что-то говорила ФИО2, что именно он не слышал, так ушел купаться в ванную, и к нему в дверь никто не стучался, когда он купался. Что происходило дальше в нашей квартире, он, ФИО5, не знает. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, после того, как он, ФИО5, вышел из ванной, то ФИО6 сообщила ему о том, что ФИО2 разбил стекла трех двухкамерных окон балкона их квартиры. Спустя некоторое время, или в данный момент, он, ФИО5, не помнит, приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 Когда он, ФИО5, вышел на балкон, то увидел, что разбиты стекла трех двойных стеклопакетов, а на полу в балконе находится разбитый горшок для цветов. Спустя несколько дней, ФИО6 рассказала ему, ФИО5 о том, что ФИО2 сначала разбил бутылкой стекла двух стеклопакетов окна балкона, а затем горшком для цветов разбил стекла другого стеклопакета. Он, ФИО5, предполагает, что ФИО2 разозлил тот факт, что находящаяся в их квартире ФИО3, не вышла из квартиры к тому на улицу, в связи с чем тот вел себя вышеуказанном образом.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, разбил стекла балкона её квартиры, по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, зафиксированы имеющиеся на окнах балкона квартиры повреждения, а также изъят разбитый горшок для цветов. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, зафиксированы имеющиеся на окнах подъезда повреждения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 21-22);

- заключение эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения трех двойных стеклопакетов, каждый размером 700*1700 мм., установленные на балконе 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, ремонту не подлежат, разбиты стекла. Рыночная стоимость восстановительного ремонта трех вышеуказанных двойных стеклопакетов (работа + заменяемые части) с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 057 рублей 98 копеек (л.д. 34-45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 

<

адрес> СУ УМВД Росси по 

<

адрес> по адресу: МО, 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшей ФИО6 изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу выемки (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 пояснил, что именно он находится на видеозаписи у 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, где поджигает предмет, а затем бросает бутылку с горящим содержимым в сторону 

<

адрес> вышеуказанного дома, однако бутылка не долетает до указанной квартиры. Фототаблица к протоколу (л.д. 61-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: 

<

данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен разбитый горшок для цветов. Фототаблица к протоколу (л.д. 67-69);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: разбитый горшок для цветов (л.д.70-72);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО2, согласно которого ФИО6, подтвердила данные ею показания в ходе предварительного следствия и изобличила ФИО2 в совершении преступления – в разбитии трех двойных стеклопакетов окон балкона 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> МО (л.д. 73-79);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и свидетелем ФИО20, согласно которого ФИО6, подтвердила данные ею показания в ходе предварительного следствия и изобличила ФИО2 в совершении преступления – в разбитии трех двойных стеклопакетов окон балкона 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> МО (л.д. 80-83);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 06.07.2020, с участием потерпевшей ФИО6, в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, и последняя указала, что на подоконнике окна, расположенного между 1-ым и 2-ым этажами вышеуказанного дома, находился её горшок для цветов, которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 разбил двойной стеклопакет окна балкона её 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном доме. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 84-87);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым ФИО2, согласно которого ФИО23, подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в совершении преступления – в разбитии трех двойных стеклопакетов окон балкона 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> МО (л.д.119-123);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2020, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому 

<

адрес>, 

<

адрес> МО. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 160-163).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах повреждения стекол их балкона, обнаружения горящей бутылки на балконе, разбитого горшка, в том числе о попытках остановить противоправные деяния подсудимого, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в единую диспетчерскую службуАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 поступила анонимная жалоба, о том что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 22:30 неизвестный мужчина разбил окно в третьем подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том как они находились в квартире ФИО6, слышали как ФИО27 ее звал ФИО2 и как были разбиты окна на балконе квартиры, со слов ФИО6 подсудимым, показаниями свидетеля ФИО20 о том, ФИО2 разбил окна балкона, показаниями свидетеля ФИО21 о том как в подъезде дома он встретил мужчину который пояснил, что собирается пролезть на балкон, чтобы забрать свою жену по имени ФИО9, слышал звук бьющегося стекла и вызвал полицию, показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО22 и ФИО23 о том как они выехали на дежурство по сообщению о том, что неизвестный мужчина бьет стекла в одной из квартир дома, обнаружении ФИО2 на козырьке подъезда дома, его задержании и обнаруженных разбитых окнах балкона, составлении процессуальных документов проверки, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, очными ставками, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и выемок, осмотров, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре ФИО2, в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу товароведческая и спихиатрическаясудебные экспертизы, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом подсудимым ФИО24 был избран такой способ повреждения имущества, в ходе которого он бросил стеклянную бутылку с воспламенившейся жидкостью в балкон квартиры ФИО6, разбив ею принадлежащие последней два двойных стеклопакета окон её балкона, после чего бросил горшок для цветов в балкон квартиры ФИО6, разбив им двойной стеклопакет окна балкона. Таким образом, ФИО2 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 16 057 рублей 98 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на повреждение чужого имущества, свидетельствует приискание воспламеняющейся жидкости и стеклянной бутылки, неоднократность попыток разбить стекла балкона.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого повредить чужое имущество из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находиться совершеннолетний сын инвалид, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, в 1999 году находился в составе оперативной группировки войск, выполняющей задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в 

<

адрес>, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя и совершением преступления.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступление средней тяжести против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 тем не менее возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>