Дело № 1-135/2021 

УИД 59RS0030-01-2021-000795-64

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитников Гусева А.Ю., Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего плотником в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

2 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 

17 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 25 декабря 2017 г. освобожден из колонии-поселении по постановлению Нытвенского районного суда от 12 декабря 2017 г. по ст. 80 УК РФ основное наказание заменено на два месяца шестнадцать дней исправительных работ, основное наказание отбыл 5 апреля 2018 г., дополнительное наказание отбыто 24 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вступившими в законную силу 21 постановлением мировых судей судебных участков № № 108, 109 Осинского района Пермского края от 21 апреля 2005 г., 26 мая 2005 г., 1 августа 2005 г., 8 сентября 2005 г., 2 марта 2006г., 12 и 15 мая 2006 г., 1 и 15 июня 2006 г., 15 июня 2007 г., 17 октября 2007 г., 23 ноября 2007 г., 3 и 24 декабря 2007 г. ФИО1 в шестнадцати случаях был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в пяти случаях был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными постановлениями ФИО1 были назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на следующие сроки: в двух случаях на один год семь месяцев, в шести случаях на один год восемь месяцев, в одном случае – один год десять месяцев, в двенадцати случаях на срок два года, итого на общий срок 39 лет, исчисление которого начинается с 3 мая 2005 года.

Кроме того, 17 января 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 15 марта 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, основное наказание отбыл 5 апреля 2018 г., дополнительное наказание отбыл 24 декабря 2020 года.

9 мая 2021 г. около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лицом, ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь за рулем и управляя автомобилем ТОЙОТА-АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по автодороге по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего его действия были пресечены, 9 мая 2021 г. в 17 часов 27 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1, 07 мг/л, с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что будучи лицом лишенным права управления транспортным средством, за управление в состоянии алкогольного опьянения, 9 мая 2021 г. употребил спиртное после 4 лет воздержания, не выдержав сел за руль принадлежащего супруге автомобиля ТОЙОТА-АВЕНСИС, был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции, просит строго не наказывать, учесть наличие на иждивении сына, учащегося Осинского колледжа, состоянии здоровья матери и супруги.

Из показаний подсудимого (л.д. 87-89), оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 мая 2021 г. после употребления вина, около 17 час сел за руль автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № регион, поехал в магазин, по дороге в 

<

адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, так как имелись признаки алкогольного опьянения предложили пройти освидетельствование, на что согласился, при освидетельствовании результат был положительным, было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 07 мг/л, с данным результатом согласился во всех документах поставил свою подпись, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев по ст. 264.1 УК РФ, освободился 12 декабря 2017 года, на три года был лишен права управления транспортными средствами.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л., оглашенными при согласии сторон показаниями свидетеля А., протоколами следственных действий, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» свидетелей Л. и А. (л.д. 52-55) следует, что 9 мая 2021 г. находились на службе в совместном наряде, получив информацию о движении в 

<

адрес> темного автомобиля ТОЙОТА под управлением пьяного водителя, около 17 часов в районе АЗС Центройл в 

<

адрес> заметили движущийся автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которого тут же остановили у дома по 

<

адрес>, в связи наличием явных признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя, невнятной речи и неустойчивости позы, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, под видеозапись, которую вел ИДПС Л. предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, на что ФИО1 согласился, при освидетельствовании на месте в 17 час 27 мин, состояние опьянения ФИО1 было подтверждено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,07 мг/л, с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подписав соответствующий акт, установив факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ составили соответствующие определение и рапорт о преступлении, видеозапись остановки автомобиля под управлением ФИО1 и проведения его освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки вместе с материалами проверки передали в отделение дознания.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов:

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 г. с фототаблицами (л.д. 46-49), из которых следует, что осмотрена предоставленная сотрудниками ГИБДД видеозапись, фиксирующая события 9 мая 2021 г., связанные с остановкой и отстранением водителя ФИО1 от управления транспортным средством ТОЙОТА АВЕНСИС, зафиксированы события составления документов при участии ФИО1 на месте остановки, проведения освидетельствования на месте остановки, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и результат показателя прибора Алкотестера – 1,07 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, зафиксированы подписание акта освидетельствования водителем ФИО1, согласившегося с актом освидетельствования, также видеозаписью зафискированы события передачи автомобиля ФИО1 вписанному в страховой полис ОСАГО П.;

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Осинский» А. от 9 мая 2021 г. (л.д. 3), из которого следует, что в действиях ФИО1, лишенного права управления транспортным средством, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, остановленного 9 мая 2021 г. и отстраненного от управления автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС в связи с положительными результатами освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- составленными 9 мая 2021 г. с 17:20 часов до 18 часов сотрудником ГИБДД А. применением видеозаписи протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, распечаткой результата показаний прибора измерения – 1,07 мг/л, ФИО1 с данным результатом освидетельствования согласился, что следует из поставленных им подписей и записи о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-8); 

- вступившими в законную силу 21 постановлением мировых судей судебных участков № № 108, 109 Осинского района Пермского края от 21 апреля 2005, 26 мая 2005 г., 1 августа 2005 г., 8 сентября 2005 г., 2 марта 2006г., 12 и 15 мая 2006 г., 1 и 15 июня 2006 г., 15 июня 2007 г., 17 октября 2007 г., 23 ноября 2007 г., 3 и 24 декабря 2007 г. (л.д. 16-36), из которых следует, что ФИО1 в шестнадцати случаях был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в пяти случаях был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 39 лет.

- приговорами мировых судей судебных участков № № 1, 2 Осинского судебного района Пермского края от 2 июня 2016 г. и 17 января 2017 г. и справкой уголовно-исполнительной инспекции от 18 мая 2021 г. (л.д. 37-40, 82), согласно которым ФИО1 дважды был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, назначенные основное и дополнительное наказание отбыл 24 декабря 2021 года, 

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД С. (л.д 11-12), согласно которой водительское удостоверение ФИО1 изъято и хранится в ГИБДД МО МВД России «Осинский»;

- карточкой учета транспортного средства (л.д 13), согласно которой собственником автомобиля ТОЙОТА-АВЕНСИС государственный номерной знак 

<

***> регион является супруга подсудимого К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установлена полностью. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей А. и Л., исследованными письменными документами, в частности, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами задержания транспортного средства и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом осмотра видеозаписи, выполненной сотрудниками ГИБДД и иными документами.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными.

Управление транспортным средством после употребления спиртного, ФИО1 совершено умышленно с грубым нарушений требований пунктов 1.3, 2,1 и 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 занят общественно полезным трудом, работает плотником в ООО «Строительная компания «РИВА групп», женат, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который обучается в ГБПОУ «Осинский колледж образования и профессиональных технологий» на очной, бюджетной форме обучения, оказывает помощь престарелой матери, положительно характеризуется по месту работы и в быту (л.д. 83-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и супруги, наличие на иждивении достигшего совершеннолетия сына, учащегося образовательного учреждения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым неоднократных правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных данному противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить для отбытия основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку колония-поселение может быть назначена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, к числу которых ФИО1 не относится.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 8 июля 2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск (находится на корочке дела), с видеозаписью событий отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения 9 мая 2021 г., следует хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, в размере 4 082 рубля 50 копеек, связанные с оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования адвокатом Демидовой Е.В., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку согласно предоставленной справки семья подсудимого является малоимущей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей за период с 8 июля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 на досудебной стадии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск – хранить при уголовном деле. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием защитника Демидовой Е.В. на досудебной стадии, в размере 4 082 рубля 50 копеек, отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: