1- 183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

защитника – адвоката НО коллегией адвокатов «

<

данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, являющегося лицом без гражданства, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на участке № по 

<

адрес> в точке координат N №" Е № принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, через незапертую калитку, проследовал на территорию указанного участка, где подошел к окну указанного дачного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, найденным около указанного дачного дома, используя его в качестве орудия для совершения преступления, поддел оконную раму в указанном дачном доме, в результате чего, створка окна открылась. После чего, ФИО3, через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два камуфлированных костюма, стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей; набор гаечных ключей «

<

данные изъяты> в пластиковом чехле, стоимостью 2700 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты> в пластиковом чехле, стоимостью 1800 рублей; домкрат автомобильный марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; палатку одноместную в чехле, стоимостью 2500 рублей; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3600 рублей; циркулярную электропилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; шуруповерт, марки «Кратон» с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором в комплекте, стоимостью 2500 рублей; уровень марки «

<

данные изъяты>», 5 шампуров, металлическую канистру объемом 10 литров, 2 мешка, 3 килограмма сахара, 2 пачки кофе «Максим», сумку китайского производства, которые материальной ценности не представляют. После чего, ФИО3, сложив все похищенное в указанные сумку и два мешка, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (том 1 л.д.217-218), а так же телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий к подсудимому, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и психики,. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствие гражданства, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- два камуфлированных костюма, набор гаечных ключей 

<

данные изъяты>» в пластиковом чехле, шуруповерт «

<

данные изъяты>» в пластиковом чехле, домкрат автомобильный марки «

<

данные изъяты>», палатку одноместную в чехле, 5 шт. шампуров, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», циркулярную электропилу марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>», уровень марки «

<

данные изъяты>», металлическую канистру объемом 10 литров, 2 мешка, мешок с сахаром и пачками кофе, сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- два камуфлированных костюма, набор гаечных ключей «

<

данные изъяты> в пластиковом чехле, шуруповерт 

<

данные изъяты>» в пластиковом чехле, домкрат автомобильный марки 

<

данные изъяты>», палатку одноместную в чехле, 5 шт. шампуров, бензопилу марки 

<

данные изъяты>», циркулярную электропилу марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки 

<

данные изъяты>», уровень марки 

<

данные изъяты> металлическую канистру объемом 10 литров, 2 мешка, мешок с сахаром и пачками кофе, сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша