Дело № 2а-3905/2017 08 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «С».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами наделён правом на управление транспортными средствами категории «С» на основании водительского удостоверения №....., выданного отделом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску 18.09.2008.

В судебное заседание прокурор, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и о времени рассмотрения дела извещены заблаговременно.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску своего представителя в судебное заседание не направил.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Судом в соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялась обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «С» на основании водительского удостоверения №..... со сроком действия с 18.09.2008 до 18.09.2018.

Административный ответчик с 29.03.2016 состоит на учете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что подтверждается документами медицинских карт административного ответчика и справкой медицинского учреждения.

Так, из медицинских карт 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с 29.03.2016 состоит на учете 

<

данные изъяты> 

29.03.2016 ФИО1 обратился за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>. Установлен диагноз 

<

данные изъяты>

ФИО1 30.10.2016 обратился для прохождения стационарного лечения в 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена очная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального центра судебной психиатрии государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.10.2017 № ....., административный ответчик ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, с учетом отсутствия стойкой ремиссии у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО7 и ФИО8 имеющих необходимую квалификацию и значительный опыт работы в области судебной психиатрии, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, является мотивированным, согласуется с представленными суду медицинскими документами. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертов у суда нет.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик страдает 

<

данные изъяты>, которое классифицируется по МКБ-10 как 

<

данные изъяты>, то есть включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Доказательств наступления стойкой ремиссии, выздоровления административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Представленными в суд доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика 

<

данные изъяты>, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Доказательств обратного не представлено.

Наличие у административного ответчика 

<

данные изъяты> в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами категории «С».

Таким образом, административный иск заместителя прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «С» (водительское удостоверение №....., срок действия с 18.09.2008 до 18.09.2018).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2017.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков