УИД 61RS0009-01-2025-002059-18

№ 5-118/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> В на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в служебный автомобиль ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

рапортом ст. УУП МО МВД России «Азовский» ФИО4 (л.д. 15);

протоколом 61 № от 22.06. 2025 о доставлении ФИО1 (л.д. 11);

протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 12-13).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: подпись