№ 12-129/2023

УИД 19MS0014-01-2023-003009-32

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Черногорск 22 ноября 2023 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 29.09.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Двинянина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 31.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 29.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи, в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности. Указала, что суд первой инстанции не рассмотрел дело всесторонне и допустил ведение дела только в соответствии со сложившейся у судьи версией произошедшего, пренебрёг доказательствами с ее стороны. Судья допустил обвинительный характер производства по делу, предвзято и с пристрастием оценил документы из дела, допустив нарушение ч.1 ст.49 Конституции РФ. Кроме того, не ясен день вынесения постановления – или 27 или 29 сентября 2023 года, что противоречит норме, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитник Двинянин Р.Ю. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

ФИО1 пояснила, что мировой судья пренебрёг доказательствами, свидетельствующими в ее пользу. Схема совершения административного правонарушения отражена неверно. У нее двое детей, она часто ездит к старшему ребенку в г.Красноярск, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ей необходим автомобиль.

Защитник Двинянин Р.Ю. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен неверно, не указан пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяет административный орган; в материалах дела сведения о месте совершения административного правонарушения разнятся; в рапорте сотрудника ГИБДД неверно указан п.9.2 Правил дорожного движения РФ, который вменяется ФИО1, поскольку он предусматривает запрет выезда на полосу встречного движения на городских дорогах, имеющих 4 полосы и более с двойной сплошной линией разметки, тогда как из рапорта-схемы следует, что ФИО1 совершила обгон транспортного средства с выездом на сплошную линию разметки, в связи с чем объективная сторона административного правонарушения не установлена. Представленная в материалы дела видеозапись прерывается, на ней просматривается, что автомобиль теряется из вида, в связи с чем с уверенностью сказать о том, что это автомобиль ФИО1, нельзя, поскольку KIA SPORTAGE является распространенной моделью. В силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу привлекаемого к ответственности лица. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств и уточнением времени совершения административного правонарушения установлено, что 04.07.2023 в 11 час. 34 мин. на автодороге Р-257 88 км ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разметка 1.1 Правил дорожного движения РФ, ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от 15.02.2023 №18810324230370000757. 

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, мировой судья, применительно к положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что ее вина и факт совершения ею административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023 24 ТУ № 393478; 

- рапортами от 04:07.2023, составленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» ФИО2, 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 01.03.2028;

- списком правонарушений;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 № 18810324230370000757, вступившего в законную силу 24.03.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- копией протокола об административном правонарушении от 10.02.2023 24 ТУ № 349071. составленного в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией конверта о направлении ФИО1 корреспонденции разряда «административное»;

-сведениями из ГИС ГМП, согласно которым штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 № 1881032423037000075, уплачен 15.02.2023 в размере 2 500 руб. 00 коп.;

- определением суда от 08.08.2023 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия;

-видеозаписью (файл «М049КУ19») исследованной в судебном заседании в подтверждение факта административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ со стороны водителя ФИО1 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника, которые являются аналогичными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, мировой судья обоснованно исключил схему обустройства ОДС км.86 +010-87+000 из числа представленных доказательств, поскольку имеющаяся в ней информация не позволила соотнести с обстоятельствами совершенного ФИО1 административного правонарушения, в том числе направлением движения транспортного средства под управлением ФИО1, дорожными знаками, дорожной разметки, а также иными материалами дела. Вместе с тем исключение указанной схемы из числа доказательств не повлияло на вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 27.09.2023 (л.д.61), в полном объеме постановление изготовлено 29.09.2023 (л.д.62).

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 29.09.2023 - день его изготовления в полном объеме, в связи с чем суд отклоняет доводы жалобы ФИО1 о неясности дня вынесения обжалуемого постановления как несостоятельные.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО1, сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и предоставленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, что не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 29.09.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья А.О. Бастракова