Дело № 1-9/2020

22RS0032-01-2019-000788-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Марфутенко В.Г..,

при секретаре Карабановой Н.В., 

с участием: подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф., предоставившего удостоверение №22/226, ордер №83842 от 30.10.2019 г., 

гос. обвинителей - пом. прокурора Локтевского района Паршикова И.С., ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Локтевского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, к отбытию 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, в отношении которой судом установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение Локтевского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 не обжаловалось. Во исполнение решения Локтевского районного суда Алтайского края ОМВД России по Локтевскому району ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №. В тот же день ФИО5 вынесено предупреждение, которым ему разъяснена уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора и несоблюдение возложенных судом ограничений, о чем отобрана подпись ФИО5. Местом жительства ФИО5 установлена 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возникло нежелание находиться под административным надзором и сформировался умысел на уклонение от административного надзора. После чего имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований законодательства по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений лиц судимых за совершение тяжких либо особо тяжких преступлений и желая этого, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласия, маршрутного листа и уведомления ответственных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №2 самовольно покинул, избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ без уведомления каким либо образом ответственных лиц ОМВД России по месту пребывания в 

<

адрес>, а после выехал в 

<

адрес>, где продолжил уклоняться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по Локтевскому району ФИО5 был задержан по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 данных ДД.ММ.ГГГГг при его допросе в качестве подозреваемого по делу /л.д. 57-61/, Свидетель №2 Е.А. показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> со своей женой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что он неоднократно судим, то ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по Локтевскому району, для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Было заведено дело административного надзора, и в ходе проведения анкетирования, он указал адрес места жительства (пребывания) 

<

адрес>3 

<

адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в помещение ООП 

<

адрес> 2 раза в месяц 1 и 3 четверг месяца с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. Он под роспись, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он так же был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора либо совершения неоднократных несоблюдение административных ограничений установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же ему было разъяснено, что в случае если у него возникнет необходимость покинуть место жительства, в связи с выездом для решения личных, семейных, производственных вопросов и других, то ему необходимо прибыть на согласование к начальнику ОМВД, для согласования маршрута и сроков отбытия и прибытия, составляется маршрутный лист, а так же разъяснена необходимость постановки на учет в отделении полиции по месту пребывания. Сотрудниками полиции он проверялся по месту жительства в ночное время, для установления его нахождения либо отсутствия по месту жительства в установленное время, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, после чего составлялся акт проверки, в котором указывалось, находился или отсутствовал он дома на момент проверки. Его супруга так же знала об ограничении и то, что в отношении него установлен административный надзор. В г.Горняке за время его нахождения, он не мог найти себе работу. С этой целью у него возник умысел, на самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а так же уклонения от суда, так как в отношении него было назначено судебное заседание в Локтевском суде по факту кражи имущества с квартиры. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время позвонил своему ранее знакомому Свидетель №5, который в это время сообщил, что находится в г.Рубцовске на вокзале. Он стал у него спрашивать, куда он собирается, на что последний ответил, что в г.Новосибирск на заработки. Реализуя свое задуманное, а именно оставления места жительства, он решил ехать вместе с Свидетель №5 В 

<

адрес> он совместно с Свидетель №5 стали проживать, они устроились работать к Свидетель №6, который был подрядчиком. При этом осознавал, что уклоняется от административного надзора и что оставил место своего жительства, а так же от Локтевского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ прейдя на работу, Свидетель №6 который является подрядчиком, сообщил, что ему позвонили с полиции 

<

адрес> и сказали передать, что его ищут. Он после этого собрался ехать обратно в 

<

адрес>, так как осознавал, что долго уклоняться от административного надзора не получится, и по суду он объявлен в розыск. С этой целью, он на попутках вернулся в 

<

адрес>, а именно, к себе домой по адресу 

<

адрес>. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов. Своей жене сообщил, чтобы она сотрудникам полиции не говорила, что он вернулся обратно в 

<

адрес>. Он осознавал, что скрывается от органов правосудия и сотрудников полиции, поэтому своим родным, а именно жене и матери сказал, чтобы они не говорили, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери, где так же продолжал уклоняться от административного надзора и суда, и с этой целью прятался у ней. В вечернее время этого же дня, сотрудники полиции пришли к матери, и стали осматривать её дом, где его и обнаружили. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. При проведении допроса ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении он не находился. Претензий ни к кому не имеет. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия по делу, подтвержденные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела. В связи с изложенным, показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия по делу, могут быть положены судом в основу приговора. 

Помимо полного признания своей вины по предъявленному обвинению ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Локтевскому району. Решением Локтевского районного суда Алтайского в отношении ФИО5, был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения, он состоит у него на учете с 2017 года. Ему стало известно, что в октябре 2019 года ФИО5 не находился дома, в связи с чем он был посещен по месту жительства. Супруга ФИО5 ответила ему, что ФИО5 дома не ночевал, и она не знает где он. ФИО5 по постановлению Локтевского суда был объявлен в розыск, в связи с отсутствием его на территории 

<

адрес>. Затем место нахождения ФИО5 было установлено, он находился в квартире у своей матери ФИО1 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия (л.д. 42-45) который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит на постоянной основе осуществление проверки лиц освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда Алтайского в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: - обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Было заведено дело административного надзора №, и в ходе проведения анкетирования, ФИО5 указал адрес места жительства (пребывания) 

<

адрес>3 

<

адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в помещение ООП 

<

адрес> 2 раза в месяц 1 и 3 четверг месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО5 был им, под роспись, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Свидетель №2 Е.А. предупрежден о том, что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора либо совершения неоднократных несоблюдении административных ограничений установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же ФИО5 было разъяснено, что в случае если у него возникнет необходимость покинуть место жительства, в связи с выездом для решения личных, семейных, производственных вопросов и других, то ему необходимо прибыть на согласование к начальнику ОМВД, для согласования маршрута и сроков отбытия и прибытия, составляется маршрутный лист, а так же разъяснена необходимость постановки на учет в отделении полиции по месту пребывания. Согласно графика проверки поднадзорного лица, ФИО5 проверялся по месту жительства в ночное время, для установления его места нахождения по месту жительства в установленное время то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, после чего составлялся акт проверки, в котором указывалось находился или отсутствовал ФИО5 дома на момент проверки. Кроме того один раз в месяц, осуществлялись выезда по месту проживания ФИО5 с целью проверки его условий проживания, занятости, установления источника доходов, круга знакомых. По результатам беседы составлялся рапорт. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО5 прибыл в помещение ООП 

<

адрес>, где была осуществлена отметка о прибытий поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка по месту жительства ФИО5, а именно 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО5 самовольно оставил место жительства (пребывания) и отправился в 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью уклонения от административного надзора, без согласия и уведомления каким либо образом ответственных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> с целью уклонения надзора самовольно покинул избранное им место жительства 

<

адрес>, чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. После чего им было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, направленных на установление места нахождения ФИО5 и его опросу по факту умышленного уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ из ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> посредством сотовой связи была получена справка, о том что местонахождение ФИО5 не установлено. В отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 не обращался. Так же в связи с тем, что в производстве Локтевского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по постановлению Локтевского суда был объявлен в розыск, в связи с отсутствием его на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО5 было установлено, он с ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире у своей матери ФИО1, по 

<

адрес>4 в 

<

адрес>. В ходе проведения разбирательства ФИО5 пояснил, что в указанное время, он с целью уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без чьего-либо разрешения, и не оповещая никаким образом сотрудников полиции, имеющих право на осуществление административного надзора за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уехал за пределы места жительства и пребывания, в 

<

адрес>, после чего продолжая скрываться от сотрудников полиции, не стал обращаться ни в какое отделение полиции по месту пребывания, с целью уведомления сотрудников полиции, о том, что он является поднадзорным лицом. После чего ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте вернулся в 

<

адрес> домой к своей матери ФИО1 и в этот же день был задержан сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. С согласия сторон оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе следствия (л.д.27-28) которая показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с ФИО5, а так же несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в документах о рождении отцом записан Вячеслав, бывший муж, но фактически отцом является ФИО5. Она проживает совместно с ФИО5, с 2016 года. Ей известно, что муж неоднократно судимый, в связи с этим в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установленные ограничения в виде являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а так же запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов по 06 минут. Так же ей известно, что у ФИО5 назначено судебное заседание по уголовному делу, по факту незаконное проникновение им в квартиру, с целью хищения чужого имущества. По месту жительства, его регулярно проверяют сотрудники полиции различных служб, где пишут соответствующий документ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Е.А. в обеденное время ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером он не пришел, ночью его так же не было. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Е.А. так же домой не пришел. В этот же день около 22 часов 30 минут приехали сотрудники полиции для проверки по месту жительства ФИО5, где она открыв дверь пояснила, что мужа нет и где он находится не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции Свидетель №1, который стал расспрашивать о муже, она пояснила, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что ФИО5, к ней вечернее время пришел, где он был и что он делал, до этого момента ей не известно. В этот же день его задержали сотрудники полиции. Она предполагает, что ФИО5 скрывался от административного надзора и от судебного заседания, так как думал, что его посадят в тюрьму. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе дознания показала, что она проживает совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же несовершеннолетними детьми. С ФИО5, ранее поддерживала дружеские отношения. Так как они общаются, то ей известно, что ФИО5 неоднократно судим за преступления и в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем установлены административные ограничения. ФИО5 ни где не работает, живет за счет случайных заработок. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сотрудник полиции Свидетель №1 и стал расспрашивать про ФИО5, не видели ли его, на что они ответили, что не знают где он. Позже она узнала, что он находится в 

<

адрес>. Она ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции, так как он уклоняется от административного надзора и от суда, на что ФИО5 пояснил, что пусть ищут это их работа. Как и когда он уехал за территорию 

<

адрес> ей не известно. Она полагает, что ФИО5 специально уехал за территорию 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора и от суда, так как боялся что его посадят в тюрьму (л.д.22-23).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что он проживает совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ее несовершеннолетними детьми. С ФИО5, ранее поддерживал дружеские отношения. Так как они общаются, то ему известно, что ФИО5 неоднократно судим за преступления и в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем установлены административные ограничения. ФИО5 ни где не работает, живет за счет случайных заработок. ДД.ММ.ГГГГ к ним с сожительницей пришел сотрудник полиции Свидетель №1 и стал расспрашивать про ФИО5, не видели его, на что ответили, что не знают где он. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон сожительницы позвонил ФИО5 и стал высказывать свое недовольстве по поводу компьютера. По данному поводу у них произошла ссора, подробностей которой он не знает. По телефону он ему сказал, давай встретимся, на что последний пояснил, что находится в 

<

адрес>. Он стал спрашивать, как ты можешь там быть, если в отношении тебя административный надзор и назначено судебное заседание, на что последний ответил, что ему терять нечего, что когда ни будь его найдут. После телефонного разговора, он стал спрашивать у сожительницы, что ей ФИО5 сказал, на что, она ответила, что ФИО5 пояснил, что находится в 

<

адрес> и пусть сотрудники полиции ищут его, так как это их работа. Так как он является свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО5, которое находится на рассмотрении в Локтевском суде, то ему известно, что ФИО5, на судебное заседание не приходил, поэтому с целью этого и избегания административного надзора, выехал в 

<

адрес>. Как и когда тот уехал за территорию 

<

адрес> ему не известно (л.д.24-26).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе дознания показал,что он осуществляет трудовую деятельность на устных договорных основах, так как является инвалидом второй группы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли устраиваться Свидетель №5 и ФИО5 Он их устроил на устной договорной основе в должности разнорабочих. Данные мужчины отработали у него около недели и выполняли работу по благоустройству подвальных помещении 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции с 

<

адрес> и спросили, работает ли ФИО5, на что он сказал да. После чего сотрудники полиции попросили его передать ФИО5, чтобы тот обратился в ближайший отдел полиции. Данную информацию он передал ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подошел к нему и сообщил, что уезжает обратно к себе на «родину» в 

<

адрес>. После чего он его более не видел, какой либо связи с ним не поддерживал (л.д.36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что он является жителем Киргизской Республики. В Российскую Федерацию приезжает на заработки. Так как в 

<

адрес> проблемы с вакансией работы, то он решил ехать в 

<

адрес>. Сидя на вокзале и ожидая свой поезд, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО5, который стал расспрашивать, где он и чем занимается. Затем ФИО5 приехал к нему. Затем ФИО5, предложил ему, что он хочет с ним, но денежных средств для приобретения билета нет, и спросил его не может ли он приобрести ему билет на поезд, при этом пояснил, что отдаст денежные средства, которые заработает в 

<

адрес>. Он согласился и заплатил за билет. С собой у ФИО5 каких либо вещей не было, а были только документы. Дождавшись своего поезда, сели в него и отправились в 

<

адрес>. По прибытию устроились к Свидетель №6 в должности разнорабочих. Около недели осуществляли там трудовую деятельность, при этом каких либо документов не составлялось. Так как у него заканчивалась миграционная, то ему необходимо было уехать, для продления миграционной карты. Вернувшись ФИО5 по месту их проживания уже не было. Сотового телефона у него так же не было. Где ФИО5 находился и находится по настоящее время ему не известно. Уезжал ли он с 

<

адрес>, ему так же не известно. О том, что в отношении ФИО5, установлен административный надзор, узнал от сотрудников полиции. Тот ему об этом не сообщал. Так же, что скрывается от суда, ему было не известно. (л.д. 33-34).

Также вина ФИО5 подтверждается следующими письменными материалами дела:

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Свидетель №1 о выявлении в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом выемки (л.д.63-64), в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора №. 

Протоколом осмотра предметов (л.д.67-69), в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО5 данных в ходе следствия, а также показаниях свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

ФИО5 женат, на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Локтевская ЦРБ», на «Д» учете у врача нарколога, не состоит (л.д.130), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Локтевскому району, заместителем начальника Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется - отрицательно (л.д. 141, 142).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО5 преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что ФИО5 совершил преступление в период условного осуждения за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст.82 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО5 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда от 15.11.2019г, окончательное наказание ФИО5 определить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 15.11.2019г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО5 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №, переданное на хранение сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 - оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вынесения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья Марфутенко В.Г