ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

защитников: адвоката адвокатского кабинета Ткачевой Т.В., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, 

адвоката адвокатского кабинета Бусоргиной М.А., осуществляющей защиту подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 01.01.2017г. до 07 часов 37 минут 02.01.2017г., они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобильных колес «BRIDGESTONE BLIZZAK REVO 2» с автомобиля «TOYOTA CARIB» (иные данные) расположенного во (иные данные) (адрес) (иные данные) (адрес), распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был домкратом поднять кузов автомобиля, а ФИО1 должен был открутить фиксирующие гайки ступичных шпилек автомобиля и похитить автомобильные колеса «BRIDGESTONE BLIZZAK REVO 2», принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 01.01.2017г. до 07 часов 37 минут 02.01.2017г. подошли к автомобилю «TOYOTA CARIB» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенному во дворе (адрес) (иные данные) (адрес), где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям ФИО2 используя домкрат поднял кузов указанного автомобиля вверх, а ФИО1 открутил гайки, фиксировавшие четыре автомобильных колеса «BRIDGESTONE BLIZZAK REVO 2», после чего умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору тайно похитили четыре автомобильных колеса «BRIDGESTONE BLIZZAK REVO 2» : переднее левое колесо стоимостью 4500 рублей, переднее правое колесо стоимостью 4500 рублей, заднее правое колесо стоимостью 4500 рублей, и заднее левое колесо стоимостью 4500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокаты Ткачева Т.В. и Бусоргина М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести и загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимых, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласны.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 и ФИО2 суд полагает целесообразным назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей каждому, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенного ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч.2 ст.393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который ФИО2 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ каждый из них обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные) А

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Станкевич К.К.