РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 71 985 рублей на срок 24 месяца под 29% годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в погашение кредита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68 361 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 35 048 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 4 682 рубля 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 28 630 рублей 91 копейка.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 68 361 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2251 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 71 985 рублей на срок 24 месяца под 29% годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68 361 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 35 048 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 4 682 рубля 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 28 630 рублей 91 копейка. Данный расчет судом проверен, признается правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 68361 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль. 

Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер