Судья Садыкова Э.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2024 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Литвинова А.К. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2024 г., которым

ФИО1, 

<

...>, 

продлен срок применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на следующие 6 месяцев.

Заслушав ФИО1, в отношении которой применена принудительная мера медицинского характера, ее законного представителя – ФИО8, защитника Литвинова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 20 мая 2016 г. Сокуренко освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 19 июня 2017 г. принудительная мера медицинского характера Сокуренко изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, применение которой продлено постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2018 г.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2018 г. принудительная мера медицинского характера Сокуренко изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 июня 2021 г. принудительная мера медицинского характера Сокуренко изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которая последовательно продлевалась на следующие 6 месяцев постановлениями судей Курганского городского суда Курганской области, последнее из которых вынесено 10 января 2024 г.

Обжалуемым постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2024 г. по ходатайству главного врача Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (далее - ГКУ «КОПНБ») срок применения указанной принудительной меры медицинского характера в отношении Сокуренко продлен на следующие 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинов А.К. просит отменить постановление судьи, указывая о возможности принудительного лечения Сокуренко в амбулаторных условиях, о чем в судебном заседании просили она и ее законный представитель. Считает необоснованными выводы заключения о том, что психическое расстройство Сокуренко связано с возможностью причинения вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в том числе вследствие ее склонности к употреблению алкоголя, так как Сокуренко с 2016 г. находится на принудительном лечении и не имеет возможности употреблять алкоголь. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала принудительного лечения, а в последующем производится ежегодно.

В то же время решение этого вопроса по иному регламентировано в ч. 1 ст. 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ), согласно которой продление применения принудительной меры медицинского характера производится судом на следующие 6 месяцев по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Приоритетными в данном случае являются положения ч. 2 ст. 102 УК РФ, поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, определяются согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ только уголовным законом, в то время как предметом регулирования УПК РФ согласно его ч. 1 ст. 1 является лишь порядок уголовного судопроизводства. 

Назначение и последующее применение принудительной меры медицинского характера являются уголовно-правовым последствием совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, и устанавливаются уголовным законом – положениями гл. 15 УК РФ.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 29 июня 2004 г. № 13-П, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не имеет преимущества перед другими федеральными законами, и в случае коллизии между законами равной юридической силы независимо от времени их принятия действует закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

В другом Постановлении от 21 мая 2013 г. № 10-П Конституционным Судом Российской Федерации отмечалось, что определение оснований и условий применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим в состоянии невменяемости деяния, запрещенные уголовным законом, находится в сфере уголовно-правового регулирования и уголовно-правовых отношений. Следовательно, с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими - с учетом целей и задач уголовного законодательства - основания и цели применения принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенных уголовным законом деяний, виды таких мер, продление, изменение и прекращение их применения (статьи 21, 97-102), должны быть согласованы и соответствующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что положения ч. 1 ст. 445 УПК РФ не подлежат применению в части, противоречащей ч. 2 ст. 102 УК РФ, касающейся периодичности рассмотрения судом вопросов о продлении применения принудительных мер медицинского характера, их видов и срока такого продления на следующие 6 месяцев, поскольку установление срока применения принудительных мер медицинского характера уголовным законом не предусмотрено. 

Согласно материалам дела обжалуемым постановлением, как и предыдущими, последнее из которых вынесено 10 января 2024 г., применение к Сокуренко принудительной меры медицинского характера продлено на следующие 6 месяцев, то есть в соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 445 УПК РФ, в то время как исходя из установленной ч. 2 ст. 102 УК РФ ежегодной периодичности решения этого вопроса в отношении Сокуренко предусмотренные уголовным законом основания для представления в суд администрацией ГКУ «КОПНБ» заключения от 28 мая 2024 г. о продлении принудительного лечения Сокуренко и для его рассмотрения судом 26 июля 2024 г. отсутствовали. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу о разрешении вопроса о продлении применения к Сокуренко принудительной меры медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2024 г. о продлении применения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на следующие 6 месяцев, производство по рассмотрению ходатайства главного врача ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий