Приговор

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года город Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Санкт – Петербургского гарнизонного старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого А.В.К. его защитника – адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание>

А.В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

сем.положение>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного: 

- приговором Новгородского районного суда 7 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- приговорами Великоновгородского гарнизонного военного суда: 4 апреля 2024 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 18 июня 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированного по 

<

адрес>. Содержащегося с 4 апреля 2024 года в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Новгородской области»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

с 22 часов 50 минут до 23 часов 19 декабря 2023 года, 

<

адрес>, А.В.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.).

В судебном заседании подсудимый А.В.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания А.В.К. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных протоколов допросов на предварительном следствии А.В.К. следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 16 августа 2023 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он до 19 декабря 2023 года не уплатил. 

С 22 часов 50 минут до 23 часов 19 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем, двигаясь от 

<

адрес>. В 23 часа указанных суток его остановили сотрудники полиции и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено содержание алкоголя 0,069 мг/г. После этого инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения, а также наркотические вещества в моче.

Кроме того, вина А.В.К. в содеянном преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что в 23 часа 19 декабря 2023 года, находясь на службе по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения в 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением А.В.К.. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения, а именно от А.В.К. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем А.В.К. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкотектор показал 0,069 мг/л в выдыхаемом воздухе. После чего А.В.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у А.В.К. были обнаружены клинические признаки опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что А.В.К. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., врача психиатра-нарколога 

<

мед.учреждение> следует, что 19 декабря 2023 года она находилась на дежурстве в названном медицинском учреждении. В 23 часа 50 минут указанных суток сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> доставили в названное учреждение гражданина А.В.К. для проведения медицинского освидетельствования. В результате которого было установлено состояние опьянения А.В.К..

Из оглашенных показаний свидетеля У. усматривается, что 19 декабря 2023 года он совместно с А.В.К. распивали спиртные напитки. На следующее утро А.В.К. ему сообщил, что после того как он, У., уснул, А.В.К. взял ключи от его автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин. Около 

<

адрес> А.В.К. был остановлен сотрудниками ДПС и в дальнейшем у А.В.К. установлено состояние опьянения.

В соответствии с копией постовой ведомости нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, несущих службу в системе единой дислокации на 19 декабря 2023 года с 20 часов до 8 часов 20 декабря 2023 года Б. и Н. несли службу на маршрутах патрулирования и были наделены полномочиями на осуществление федерального государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения.

Из рапортов названных инспекторов ДПС следует, что в 23 часа 19 декабря 2023 года по 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль под управлением А.В.К., у которого имелись признаки опьянения, который не имел водительского удостоверения и ранее его не получал. 

Согласно протоколу 53 АА № 365148 об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2023 года в 23 часа 15 минут того же дня А.В.К. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

марка> г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта.

Из акта 53 АА 083271 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя (чека) прибора алкотектор «Юпитер» № 010835 от 19 декабря 2023 года следует, что у А.В.К. в выдыхаемом им воздухе содержится этанол в концентрации 0,069 мг/л с результатами освидетельствования А.В.К. согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-СП/13-06-2023/253975238 от 13 июня 2023 года, алкотектор «Юпитер» с заводским номером 010835 прошел проверку 13 июня 2023 года и признан пригодным к применению до 12 июня 2024 года.

Как следует из протокола 53 АА 302818 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2023 года, в 23 часа 25 минут тех же суток А.В.К. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Из названного протокола также следует, что А.В.К. в присутствии понятых согласился пройти медицинского освидетельствование, о чем имеется его подпись. 

Согласно справке о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 19 декабря 2023 года у А.В.К. по предварительному результату обнаружены клинические признаки опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 336 от 25 декабря 2023 года следует, что у А.В.К. установлено состояние опьянения.

В соответствии со справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 25 декабря 2023 года согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на 19 декабря 2023 года А.В.К. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении Великоновгородского гарнизонного военного суда от 16 августа 2023 года, вступившему в законную силу 29 августа 2023 года, А.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Как видно из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 июня 2024 года, производство по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А.В.К. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес> № 8180 от 21 ноября 2023 года А.В.К. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.

Из выписок из приказов командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № и № следует, что 

<

звание> А.В.К. с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность. 

Согласно заключению врача нарколога-психиатра филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ по медицинскому освидетельствованию от 18 июня 2024 года А.В.К. хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. В производстве курса обязательного лечения согласно п. 5 ст. 73, 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ не нуждается.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, по состоянию на 19 декабря 2023 года А.В.К. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину А.В.К. в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, а также свидетелей Б., П. и У., протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия А.В.К., который управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступления, суд в соответсвии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве таковых, что А.В.К. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является участником СВО, положительно характеризуется по службе, способствовал расследованию преступления. 

Оценив приведенные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении А.В.К. наиболее мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией указанных части и статьи этого же Кодекса, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и имущественного положения подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности А.В.К., неприменения судом положений ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», приходит к выводу лишить подсудимого, не получавшего удостоверение на право управления транспортными средствами, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, о чем следует проинформировать Управление ГИБДД по 

<

адрес>.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 246.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает. 

Поскольку указанное преступление совершено А.В.К. до его осуждения Новгородским районным судом 7 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей и Великоновгородским гарнизонным военным судом 4 апреля 2024 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 18 июня 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, а преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ отнесено к категории тяжких, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание содержание А.В.К. под стражей в следственном изоляторе с 4 апреля 2004 года по настоящее время, в связи с этим срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять А.В.К. с указанной даты до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем сложения наказаний назначенных в виде штрафа по приговорам от 7 марта и 18 июня 2024 года это правило не применяет поскольку, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя исполнительное производство по приговору от 7 марта 2024 года о назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей, окончено, в связи с уплатой штрафа. Также приговор от 18 июня 2024 года в части назначении наказания в виде штрафа исполнен, штраф в сумме 220000 рублей уплачен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать А.В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание А.В.К. определить путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и наказаний по приговорам Великоновгородского гарнизонного военного суда от 4 апреля и 18 июня 2024 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы А.В.К. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательный срок отбывания наказания по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 16 августа 2024 года в виде лишения свободы зачесть А.В.К. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 4 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол 53 АА № 365148 об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2023 года, 

- акт 53 АА № 083271 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 декабря 2024 года, 

- бумажный носитель (чек) с прибора Алкотектор «Юпитер» № 010835, 

- свидетельство о поверке средства измерения № С-СП/13-06-2023/253975238 от 13 июня 2023 года, 

- протокол 53 АА 302818 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2023 года,

- справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 19.12.2023 года, 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 336 от 25 декабря 2023 года, 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 июня 2024 года – хранить в уголовном деле. 

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, 

л/с 

<

***>); 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 784101001; 

ОКТМО: 40908000; 

Казначейский счет: 03100643000000017200; 

БИК: 014030106; 

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербурга; 

Банковский счет: 40102810945370000005; 

КБК: 41711603127019000140 (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); 

УИН 41700000000011046249.

Назначение платежа: уголовное дело №, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 16 августа 2024 года в отношении А.В.К., осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина.