47RS0006-01-2021-002095-64

Дело № 2-2689/21 15 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Международный центр правовой защиты» (МЦПЗ) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ООО «МЦПЗ» в пользу ФИО5 сумму задолженности при расторжении договора в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., предусмотренную законом неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.; возмещение морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., штраф за отказ возместить ущерб в добровольном (досудебном) порядке в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) руб. 

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В полученной судом выписке ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика указан – 

<

адрес> По указанному адресу ответчиком было получено судебное извещение, впоследствии ответчик о перемене своего адресу в суд не сообщал. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы и выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним (заказчик, доверитель) и ответчиком ООО «МЦПЗ» (поверенный) был заключен Договор поручения № №, согласно которому поверенный обязался предоставить истцу юридические услуги, а именно: провести правовой анализ ситуации необходимый для исполнения поручения, подготовить и направить в суд исковое заявление и ходатайство об обеспечительных мерах. Заказчик должен был оплатить предоставленные услуги в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Свое обязательство по оплате услуг по договору поручения истец исполнил в полном размере в порядке, установленном разделом III Договора, считает, что обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных Договором, ответчик исполнил ненадлежащим образом, то есть оказал некачественную услугу. Однако не будучи профессионалом в юридической сфере, не имея должных знаний, а следовательно не имея возможности оценить качество услуги, то есть качество составленного искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ г. подписал Акт выполненных работ по Договору (ошибочно Акт датирован ДД.ММ.ГГГГ г.). На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик отправил исковое заявление и прилагаемые к нему документы в Лужский городской суд Ленинградской области. В суд документы поступили ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление было оставлено без движения в виду того, что не были исполнены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, исходя из цены иска, которая также не была указана в иске. Получив по почте Определение Лужского городского суда ЛО об оставлении заявления без движения, истец сразу же попытался связаться с ООО «МЦПЗ», но, по его мнению, телефон был блокирован оппонентом, потому что по известным истцу телефонным номерам ответчика связи не происходило. Истец не знал, что ему делать, вскоре ему было возвращено его исковое заявление из Лужского городского суда. После осмотра возвращенных из суда документов истец понял, что квитанция об уплате госпошлины вообще не отправлялась в суд, что следовало из Описи поданных документов. В самом исковом заявлении указан размер госпошлины за требование неимущественного характера. Поскольку иск, подготовленный и направленный в суд ответчиком, не был принят к производству, заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер по иску судом не рассматривалось. Принятие мер обеспечительного характера имело для истца существенное значение, так как целью его обращения в суд было расторжение договора купли-продажи объекта недвижимости и при обращении в ООО «МЦПЗ» истец пояснял, что указанный договор купли-продажи ещё не прошел государственную регистрацию и истцу очень важно, чтобы сделка была приостановлена в процессе её регистрации.

Истец также ссылается на п. 1.2 договора, в силу которого ООО «МЦПЗ» обязался провести анализ и оценку сложившейся ситуации в отношении доверителя, провести всесторонний анализ и оценку представленных документов, подбор нормативно правовой базы, необходимый для подготовки документов, а именно для подготовки и направления искового заявления в суд. Перечисленные действия, предпринятые профессиональными юристами, должны были привести к пониманию, что при составлении иска с имущественным требованием необходимо рассчитать и указать цену иска, а также озвучить размер госпошлины доверителю для её оплаты. Поскольку цена иска ответчиком не указана, размер госпошлины за обращение в суд с имущественным требованием не рассчитан и не сообщен доверителю, исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено. В дальнейшем истцу пришлось обратиться к адвокату за помощью в составлении нового искового заявления, так как иск, составленный ответчиком, по тексту был некорректным. При обращении к ответчику за юридической помощью истец просил составить исковое заявление о расторжении договора купли-продажи квартиры в виду существенных скрытых недостатков, выявленных после заключения договора. Ответчик же, ссылаясь по тексту заявления на ст. 450 ГК РФ, предусматривающую расторжение договора в судебном порядке, в просительной части просит суд признать договор купли-продажи недействительным. При этом ссылку на норму закона, по которой заключенный истцом договор купли-продажи может быть признан недействительным, ответчик не указывает. О данных обстоятельствах истец узнал от других юристов.

Истец указал, что юридические услуги – это деятельность профессиональных юристов по оказанию квалифицированной помощи физическим и юридическим лицам в понимании, правильном использовании и соблюдении законодательства, консультации по юридическим вопросам и вопросам права, которая направленная на защиту и способствует осуществлению прав и законных интересов граждан. Оказанные истцу ответчиком юридические услуги не были направлены на защиту прав истца и не только не способствовали осуществлению его законных интересов, а оказали препятствие в их реализации. Несмотря на то, что истцом подписан Акт выполненных работ, по мнению истца, следует учитывать, что юридическая услуга в виде составления и направления искового заявления в суд имеет своей целю не изготовление текста на бумаге, а юридические последствия – принятие искового заявления судом к производству. Ответчик, представляясь профессионалом в области юриспруденции и оказывая юридические услуги населению, не мог не знать, что любое лицо, обращающееся за юридической помощью в составлении иска, рассчитывает на определенные процессуальные последствия, которые в данном случае не наступили. В виду вышеуказанного истец считает, что, юридические услуги, которые он доверчиво принял по Акту выполненных работ, оказались ненадлежащего качества, следовательно обязательства, предусмотренные п. 1.2. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., взятые на себя ООО «МЦПЗ», не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец вручил ответчику Претензию с требованием вернуть истцу уплаченные по Договору денежные средства в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества в срок 10 (десять) дней. В ответ истцом получено Соглашение о расторжении Договора и отказ от возвращения денежных средств со ссылкой на подписанный Акт выполненных работ. Таким образом, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданско-правовой нормой ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 18 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования – ст. 22 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 названного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Статьей 30 Закона «о защите прав потребителей» предусмотрено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ответчик возражений по исковым требованиям не заявлял.

Представленный истцом расчет исковых требований и неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскании суммы, внесенной истцом по договору и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, судом установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Ответчика соразмерную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Положениями ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» регламентировано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя судом установлен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика штраф в размере (35000 + 35000 + 100000 / 2) = 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей (2 300 руб. при цене иска 70000 руб. + 300 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ООО «Международный центр правовой защиты» (МЦПЗ) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Международный центр правовой защиты» в пользу ФИО8 35000 руб., внесенные по договору, неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном (досудебном) порядке в размере 85 000 руб. 

Взыскать с ООО «Международный центр правовой защиты» в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Разъяснить ООО «Международный центр правовой защиты» право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А. 

Решение изготовлено в мотивированном виде 20.07.2021 г.