Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 29 июня 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, __.__.______г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неработающей, никого на иждивении не имеющей, 

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 __.__.______г. в период с 20:00 до 21:00 находилась в 

<

адрес>, откуда тайно похитила светильник («Бра»), принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 150,00 руб. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.______г.; рапортом от __.__.______г.; объяснениями ФИО3 от __.__.______г., __.__.______г. и данными в ходе судебного заседания; объяснениями ФИО от __.__.______г.; объяснениями ФИО1 от __.__.______г.; заявлением Потерпевший №1 от __.__.______г.; объяснениями Потерпевший №1 от __.__.______г.; копией протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей; объяснениями ФИО2 от __.__.______г.; телефонограммой от __.__.______г.; актом оценки от __.__.______г..

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, отсутствие у неё постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 29 июня 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова