ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 477,64 руб., образовавшегося в результате неразрешённого (технического) овердрафта при исполнении банком требований исполнительного документа вследствие особенностей задержки транзакций по операциям, выполняемым в режиме онлайн, а процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 г. по 28 июня 2023 г. в размере 9 911,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 27 сентября 2023 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.111).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления ему судебного извещения заказным электронным письмом, которое прибыло в место вручения 14 сентября 2023 г., но 22 сентября 2023 г. было возвращено суду по истечении срока хранения (л.д.120).

Уведомление ответчика ФИО1 судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ на основании определения от 16 июня 2023 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец АО «АТБ» на основании заявления от 1 ноября 2016 г. выпустил и выдал ответчику ФИО1 банковскую карту типа с номером № (л.д.46-47), что опровергает доводы ответчика в возражениях от 9 августа 2023 г. об отсутствии договорных отношений с истцом (л.д.96). 

Как следует из заключения банка по неразрешённому (техническому) овердрафту (л.д.49-50), выписки из лицевого счёта банковской карты за период с 19 октября 2020 г. по 16 ноября 2020 г. (л.д.51) и выписке по карте клиента за этот же период (л.д.52) на основании заявления ФИО1 19 октября 2020 г. на счёт его банковской карты банком зачислено 50 000 руб., из которых 149,63 руб. списано в счёт гашения комиссии по договору. Остаток денежных средств по счёту карты значился в размере 49 850,37 руб. (50 000 - 149,63).

Ответчиком со счёта карты 20 октября 2020 г. выполнены 6 операций по снятию наличных в размере 7 500 руб. каждая, и одна операция по оплате товаров и (или) услуг на сумму 2 479 руб., а всего на сумму 47 479 руб. (6?7 500+2 479).

В этот же день, то есть 20 октября 2020 г., банку поступило постановление судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП Управления ФССП России по Белгородской области от 19 октября 2020 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке, в размере 138 183,67 руб. (л.д.48).

В связи с неотражением транзакций в день совершения ФИО1 указанных выше операций на сумму 47 479 руб., отражение которых в процессинговом центре банка происходит с задержкой в 1-3 дня, денежная сумма в размере 49 850,37 руб. была переведена на счёт Управления ФССП России по Белгородской области во исполнение указанного выше постановления от 19 октября 2020 г. 

Таким образом, возник неразрешённый (технический) овердрафт по счёту карты в размере 47 479 руб., размер которого по состоянию на 16 ноября 2020 г. был снижен до 47 477,64 руб. за счёт зачисления банком на счёт карты ответчика капитализации в размере 1,36 руб. (47 479 – 1,36).

Банк 14 марта 2023 г. направил в адрес ФИО1 претензию от 10 марта 2023 г., в которой предлагал возвратить задолженность в размере 47 477,64 руб. (л.д.84-85), но претензия была оставлена без удовлетворения.

С учётом приведённых выше положений статьи 1102 ГК РФ указанную сумму 47 477,64 руб. суд признаёт неосновательным обогащением ФИО1, подлежащим взысканию в пользу банка.

На сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГПК РФ за период 21 октября 2020 г. по 28 июня 2023 г. в размере 9 911,98 руб., расчёт которых правильно выполнен истцом с учётом величины ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды времени (л.д.83).

Поскольку истец вправе требовать уплаты процентов по день уплаты всей суммы долга (неосновательного обогащения) с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга 47 477 рублей 64 копейки, начиная с 29 июня 2023 года и по день уплаты долга.

При цене иска 57 389,62 руб. (47 477,64+9 911,98) размер государственной пошлины, подлежащей уплате в местный бюджет, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 921,69 руб., поэтому на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 961 руб. в возмещение уплаченной им в местный бюджет государственной пошлины (л.д.7), а в местных бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 960,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» неосновательное обогащение 47 477 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 октября 2020 года по 28 июня 2023 года в размере 9 911 рублей 98 копеек и в возмещение судебных расходов 961 рубль.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга 47 477 рублей 64 копейки, начиная с 29 июня 2023 года и по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину в размере 960 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: