Копия

Дело №2а- 3769/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2017 года)

6 декабря 2017 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., с участием представителя административного ответчика – заместителя командира СБДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков – Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и УМВД России по Тамбовской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконными действий заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, выраженных в предоставлении ответов от 1 и 2 ноября 2017 года не по существу вопросов обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение ФИО4 по существу постановленных вопросов и принять реальные меры к исключению массовых административных правонарушений, возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по установке запрещающих знаков на протяжении дома № 10 по ул. Куйбышева г. Тамбова и исключению массовых административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

1 и 2 ноября 2017 года на электронную почту ФИО4 были направлены письменные ответы за подписью заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 по итогам рассмотрения обращений ФИО4 о массовых нарушениях ПДД в районе дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, в которых последний указал, что по фактам, изложенным в обращении ФИО4 в отношении водителя транспортного средства, указанного в жалобе, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводятся мероприятия по установлению водителя нарушившего Правила дорожного движения, по итогам которого будет принято соответствующее процессуальное решение. Сотрудниками ГИБДД были осуществлены неоднократные выезды по указанному в обращении адресу, в ходе которых водители транспортных средств были привлечены к административной ответственности за нарушение ПДД, в последующем работа будет продолжена. Дополнительно указано, что 10 октября 2017 года после окончания дорожных работ временные дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», установленные по улице Куйбышева от улицы Советская до ул. Б. Васильева, были демонтированы. 

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, выраженных в предоставлении ответов от 1 и 2 ноября 2017 года не по существу вопросов обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение ФИО4 по существу постановленных вопросов и принять реальные меры к исключению массовых административных правонарушений, возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по установке запрещающих знаков на протяжении дома № 10 по ул. Куйбышева г. Тамбова и исключению массовых административных правонарушений.

22 ноября 2017 года в суд поступили утоненные административные исковые требования ФИО4, в которых административный истец просит суд:

- признать незаконными действия заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1, выраженные в предоставлении ответов 1 и 2 ноября 2017 года не по существу постановленных вопросов и содержащих недостоверную информацию, по заявлению административного истца о совершении массовых административных правонарушений знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающих остановку и стоянку транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, 

- обязать заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 представить ответ по существу постановленных вопросов и принять реальные меры к исключению массовых административных правонарушений по фактам остановки и стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова на всем протяжении дома, где это запрещено;

- принять меры к устранению выявленных нарушений закона и обязать Государственную инспекцию безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области осуществить все необходимые меры в рамках имеющихся полномочий в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для осуществления установки знака 3.27 «Остановка запрещена» (требование не относится к непосредственной установке дорожного знака), запрещающих остановку и стоянку транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома;

- принять меры к устранению выявленных нарушений закона и обязать сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области осуществить все необходимые меры для исключения массовых нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по ул. Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома;

- вынести в адрес ГИБДД УМВД России по Тамбовской области частное определение о выполнении своих прямых обязанностей по организации дорожного движения в соответствии с установленными нормами и правилами;

- вынести в адрес МВД России РФ частное определение о принятии мер дисциплинарного воздействия в должностным лицам ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по факту невыполнения своих прямых обязанностей – формальных ответов гражданам и нерешении по существу возникшей проблемы с массовыми нарушениями ПДД.

В судебное заседание административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, в административном исковом заявлении просили рассматривать дело без участия административного истца и ее представителя во всех судебных заседаниях. Административному истцу и его представителю был предоставлен доступ к рассматриваемому делу в подсистеме «Интернет – портал» ГАС «Правосудие», также извещение о дате и месте рассмотрения дела было направлено административному истцу и его представителю по электронной почте по адресам, указанным ими в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель административного ответчика – заместителя командира СБДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что обращения ФИО4 были рассмотрены по существу в строгом соответствии с действующим законодательством. 

Представитель административных ответчиков Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и УМВД России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО4 не признал, полностью поддержал представленные письменные возражения. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Порядок и сроки рассмотрения жалоб и обращений граждан по факту нарушений Правил дорожного движения определяются Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 года № 707 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Инструкция № 707), приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщение о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях» (далее – Инструкция № 736).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан» № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно п. 3 Инструкции № 707 рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя следующие этапы: прием и первичную обработку обращений; регистрацию и учет обращений; принятие организационных решений о порядке рассмотрения обращений; рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; подготовку и направление ответов на обращения; хранение обращений и материалов по их рассмотрению; личный прием граждан; анализ рассмотрения обращений; контроль за рассмотрением обращений. В соответствии с п. 5 указанной Инструкции положения Инструкции не распространяются на правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением обращений, которые регулируются в ином порядке, установленном международными договорами с участием Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 – 8.3 Инструкции № 707 сотрудник, уполномоченный на рассмотрение обращения, обязан: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 146 и 147 Инструкции.

Согласно п. п. 88 -91 Инструкции № 707 сроки рассмотрения обращений исчисляются в календарных днях. Сроки рассмотрения обращений, поступивших в МВД России и направленных для рассмотрения по существу в подразделения центрального аппарата Министерства и территориальные органы, исчисляются с даты регистрации в ДДО МВД России, поступивших в территориальные органы напрямую от гражданина, - от даты регистрации в подразделении делопроизводства территориального органа. Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

В соответствии с 113 – 113.1 Инструкции № 707 результатом рассмотрения обращений, в том числе полученных в ходе приема граждан, являются: письменный или направленный в форме электронного документа либо устный, данный на личном приеме ответ гражданину по существу всех поставленных им вопросов.

Согласно положению п.2 и п.п. 2.1.2 Инструкции № 736 в территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкции осуществляются: прием, регистрация и разрешение следующих заявлений: об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения; рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 23 указанной Инструкции регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях. 

В соответствии с п.п.39, 41, 59 Инструкции № 736 после регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в КУСП оперативный дежурный дежурной части принимает меры неотложного реагирования в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел. По каждому зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии руководитель территориального органа обязан дать письменное поручение в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения заявления (сообщения). Краткое содержание резолюции заносится в графу 7 КУСП. Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.

Из материалов дела следует, что в августе 2017 года в связи с проведением ремонтных работ по реконструкции тепловых сетей со вскрытием дорожного полотна по улице С.Разина г. Тамбова была организована и утверждена схема маршрутов объезда с установкой временных дорожных знаков, из которой усматривается, что на улице Куйбышева от улицы Советская до улицы Б. Васильева г. Тамбова были установлены временные знаки 3.27 «Остановка запрещена». 10 октября 2017 года после окончания дорожных работ временные дорожные знаки были демонтированы. 

5 октября 2017 года ФИО4 обратилась на официальный сайт ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с заявлением о совершении массовых административных правонарушений в районе дома № 10 по улице Куйбышева г.Тамбова, поскольку остановка и стоянка транспортных средств там запрещена, однако там ежедневно осуществляется стоянка и остановка транспортных средств, что не позволяет ей нормально выезжать из двора дома между домами № 8 И № 10 по улице Куйбышева, также указала, что припаркованные автомобили создают помехи для движения иных транспортных средств и аварийную обстановку на данном участке дороги, в связи с чем просит принять меры к ликвидации массовых нарушений ПДД в части стоянки и остановки транспортных средств в районе дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова.

Данное обращение ФИО4 было квалифицировано как заявление о совершении административного правонарушения и было зарегистрировано в КУСП № 91175, после чего обращение было рассмотрено по существу, итогом рассмотрения явились выезды сотрудников ГИББД по адресу, указанному в обращении ФИО4, и привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в области правил парковки и стоянки транспортных средств. 

ФИО4 на адрес электронной почты 2 ноября 2017 года был направлен письменный ответ за подписью заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области о рассмотрении обращения ФИО4, в котором должностное лицо указало, что ее обращение рассмотрено, сообщено, что сотрудниками Госавтоинспекции были осуществлены неоднократные выезды по указанному адресу, в ходе которых водители транспортных средств были привлечены к административной ответственности за нарушение ПДД, в дальнейшем данная работа будет продолжена. 

На совокупности представленных документов и доказательств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления ФИО4 от 5 октября 2017 года уполномоченным должностным лицом данная жалоба была рассмотрена в строгом соответствии с положениями Федерального Закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкциями № 707 и № 736. На все указанные в обращении вопросы и требования были даны полные ответы, сроки рассмотрения обращения соблюдены. По фактам нарушений водителями транспортным средств Правил дорожного движения в области нарушений требований временных дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» были проведены проверки с выездами на место, в результате которых водители были привлечены к административной ответственности, что подтверждается представленными копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Оценивая доводы административного истца о нерассмотрении по существу ее обращения, выраженное в ответе заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 от 1 ноября 2017 года, суд приходит к выводу, что данный ответ не затрагивает права и законные интересы административного истца ФИО4 и не ограничивает их, поскольку данный ответ относится к рассмотрению обращения ФИО10, поступившего на официальный сайт УГИБДД МВД России по Тамбовской области о нарушении водителем автомобиля ВАЗ 21099 № правил стоянки и остановки.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании незаконными действий заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1, выраженных в предоставлении ответов 1 и 2 ноября 2017 года не по существу постановленных вопросов и содержащих недостоверную информацию и возложении обязанности на заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 представить ответ по существу поставленных вопросов не имеется.

Оценивая требования административного истца в части возложения на ГИБДД УМВД России по Тамбовской области обязанностей по принятию мер к устранению выявленных нарушений закона и обязать Государственную инспекцию безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области, в рамках имеющихся полномочий в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для осуществления установки знака 3.27 «Остановка запрещена» (требование не относится к непосредственной установке дорожного знака), запрещающих остановку и стоянку транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома, принятию мер к устранению выявленных нарушений закона и обязать сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области осуществить все необходимые меры для исключения массовых нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по ул. Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

Согласно нормам Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" дорожные знаки относятся к элементам благоустройства дорог.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц.

Как усматривается из п. 5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организация местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 1 июня 2013 года № 527 «О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ», утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711№ из возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей исключена функция по осуществлении. Государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым установлены требования к проектированию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, линий электрического транспорта. 

В соответствии с ч.4 ст. 6 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятии по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками и иными владельцами автомобильных дорог. Как установлено в судебном заседании органы МВД России собственниками и владельцами автомобильных дорог не являются, меры в рамках имеющих полномочий по пресечению и привлечению к ответственности лиц, осуществляющих правила остановки и стоянки транспортных средств в районе дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, органами ГИБДД УМВД России по Тамбовской области принимаются, в связи с чем оснований для удовлетворенных заявленных требований не имеется. 

Более того, согласно представленной в ходе рассмотрения дела схемы организации дорожного движения по улице Куйбышева г. Тамбова, в районе дома № 10 установлены знаки 3.27, что также свидетельствует о принятии мер к устранению нарушений правил стоянки и остановки в районе дома № 10 по ул. Куйбышева. 

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, судебные расходы в виде государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ следует отнести на счет административного истца ФИО4, однако последняя является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных административных исковых требований ФИО4 о признании незаконными действий заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1, выраженные в предоставлении ответов 1 и 2 ноября 2017 года не по существу постановленных вопросов и содержащих недостоверную информацию, по заявлению административного истца о совершении массовых административных правонарушений знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающих остановку и стоянку транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, возложении обязанности на заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 представить ответ по существу поставленных вопросов и принять реальные меры к исключению массовых административных правонарушений по фактам остановки и стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова на всем протяжении дома, где это запрещено; возложении обязанности на ГИБДД УМВД России по Тамбовской области принять меры к устранению выявленных нарушений закона и осуществить все необходимые меры в рамках имеющихся полномочий в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для осуществления установки знака 3.27 «Остановка запрещена» (требование не относится к непосредственной установке дорожного знака), запрещающих остановку и стоянку транспортных средств стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по улице Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома, принять меры к устранению выявленных нарушений закона и осуществить все необходимые меры для исключения массовых нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств со стороны дома № 10 по ул. Куйбышева г. Тамбова, на всем протяжении дома; вынесении в адрес ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и МВД РФ частных определений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева