Дело № 2-1440/2020

Принято в окончательной форме 02 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Апатитского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден к лишению свободы. Указанным приговором постановлено вещественные доказательства, а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> выдать по принадлежности ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «

<

данные изъяты>» сообщило, что вещественные доказательства можно получить лично или доверенному лицу по заверенной доверенности с паспортом.

Им была выдана доверенность на имя ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила указанные выше телефоны, однако ему не вернула.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., соответствующую стоимости телефонов.

Истец ФИО1 в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, мнение по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием (бездействием) ответчика.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Апатитского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец был осужден к лишению свободы. 

Также указанным приговором вещественные доказательства, а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, № и телефон 

<

данные изъяты> №, № определено выдать по принадлежности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>», с просьбой выдать его личные вещи.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «

<

данные изъяты>» сообщило, что вещественные доказательства можно получить лично или доверенному лицу по заверенной доверенности с паспортом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя ФИО2 на получение вышеуказанных мобильных телефонов, удостоверенная начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Согласно расписке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила указанное выше имущество, принадлежащее истцу на основании выданной ФИО1 доверенности, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает размер причиненного морального вреда стоимостью телефонов, которые не возвратила ему ответчик.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в соответствии с требованиями статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, нарушившее личные неимущественные права гражданина, при наличии вины соответствующего лица, доказательств факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо иные нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий М.В. Канева