Дело № 1-323/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Кузьминых О.Н., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кравчук Т.Е., Межидовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого; фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО3 около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где взял из тайника, то есть незаконно приобрел включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,2 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта части указанного наркотического средства.

Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО3 бросил сверток с приобретенным наркотическим средством на участок местности, расположенный на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеобозначенное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,2 грамма.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,2 грамма, ФИО3 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что, являясь потребителем наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» заказал и в дальнейшем приобрел наркотическое средство для собственного употребления; В.А. данным наркотиком угощать не собирался, так как заказанного «героина» было мало, чтобы с кем-то ещё делиться. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а лишь совместно с другими наркозависимыми лицами через сеть «Интернет» приобретал «героин», который в основном продавался по 5-10 грамм (10000-20000 рублей). Последние скидывали на его банковскую карту денежные средства, которые он переводил в «биткоины», после чего заказывал наркотик. Делать это мог только он, используя специальное мобильное приложение. В последнем слове ФИО3 вину признал, не исключая своего намерения передать В.А. часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средств. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля И.Н. подтверждается, что в октябре 2019 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки информации и документирования преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: 

<

адрес> (место жительства ФИО3) было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Установлено, что в 15 часов 30 минут ФИО3 вышел из дома, проследовал до магазина «Магнит» (

<

адрес>), где стал кого-то ожидать. Через несколько минут ФИО3 осуществил посадку в автомобиль «Тойота-Королла», государственный номер №. Далее вышеуказанный автомобиль проследовал до ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> куда ФИО3 вошел. В 16 часов 15 минут ФИО3 на обозначенном автомобиле проследовали далее. Около 16 часов 35 минут указанное транспортное средство остановилось между домами 

<

адрес> ФИО3 и водитель автомобиля направились в сторону 

<

адрес>. Возле хозяйственных построек, расположенных у 

<

адрес>, ФИО3 поднял сверток, после чего проследовал к автомобилю. В 16 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО3 и водитель автомобиля были задержаны. При задержании ФИО3 бросил сверток на приусадебный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО3 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю для дальнейшего разбирательства №

Об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетель Е.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 того, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в присутствии понятых в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты с содержимым, который упакован и опечатан надлежащим образом. После этого им был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, заявленийи замечаний от участвующих лиц не поступило №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Е.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции; на ограду дома по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО3 выбросил сверток с содержимым; на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в севером направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял закладку с наркотическим средством № 

Об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетели Н.В. и В.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.В. №

Показаниями свидетеля К.А. подтверждается, что в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», карта ПАО «Сбербанк», о чем составлен протокол, который все участвующие лица подписали, заявлений и замечаний от последних не поступило №

Об обстоятельствах и результатах личного досмотра ФИО3 свидетель В.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А. №

Показаниями свидетеля В.А. подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, с которым в дальнейшем совместно употреблял наркотическое средство «героин», ФИО3 также угощал его наркотиком. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался к нему с просьбами свозить его за закладкой, так как у того не было автомобиля, на что он соглашался, поскольку за это с каждой поездки ФИО3 угощал его «героином». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице. Решив употребить «героин», в приложении «Вотсап» поинтересовался у ФИО3 о наличии наркотика, на что тот ответил утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей в счет приобретаемого наркотического средства с банковской карты Н.А., после чего ФИО3 приехал к нему в больницу и передал бумажный сверток с «героином». Всего около трёх раз вышеописанным способом он приобретал данный наркотик у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут ФИО3 сообщил о необходимости ехать за закладкой, пообещав передать ему с данной закладки часть наркотика за то, что он (В.А.) того свозит к месту приобретения наркотического средства. Возле магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, он забрал ФИО3 Затем они поехали в 

<

данные изъяты> где ФИО3 перевел денежные средства на «киви-кошелек» в счет приобретаемого наркотического средства (он (В.А.) на приобретение наркотика никаких денежных средств не давал). По пути следования с помощью его В.А.) сотового телефона ФИО3 сфотографировал изображение места расположения закладки с координатами, а в навигаторе своего сотового телефона ввел соответствующие координаты. Спустя некоторое время они приехали на пересечение 

<

адрес> ФИО3 направился к месту закладки, он проследовал за ним. Возле хозяйственных построек, расположенных на пересечении указанных улиц, ФИО3 подобрал закладку с наркотиком. По пути следования к автомобилю, его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. При этом ФИО3 бросил сверток в ограду одного из домов №

Показаниями свидетеля С.И. подтверждается, что она периодически употребляет наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что знакомый ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин». Всего у ФИО3 приобретала данный наркотик около трёх раз. При этом звонила последнему на его абонентский номер, спрашивая: «есть чем помочь?», что означало о её желании приобрести наркотическое средство. Если у ФИО3 был в наличии «героин», он назначал место и время встречи. Далее она передавала ему денежные средства в сумме 2500 рублей за одну дозу, а он бумажный свёрток с наркотиком №

Показаниями свидетеля М.А. подтверждается, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО3 по номеру №, спросив в завуалированной форме: «может ли он помочь», что означало о его желании приобрести у того наркотик «героин». ФИО3 на это ответил утвердительно. С последним встретился по адресу: 

<

адрес> где передал ФИО3 2500 рублей, а он в свою очередь бумажный сверток с содержимым. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут также по телефону сообщил ФИО3 о желании приобрести наркотическое средство «героин». Около 14 часов 30 минут тех же суток на лестничной площадке дома по адресу 

<

адрес> ФИО3 передал ему бумажный сверток с «героином», а он в свою очередь денежные средства в сумме 2500 рублей. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где у него был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом. Всего у ФИО3 он приобретал «героин» около трёх раз №

Показаниями свидетеля П.П. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около двух раз в неделю приобретал у ФИО3 наркотическое средство для личного употребления. Для этого с последним предварительно созванивался, в завуалированной форме интересовался о наличии наркотика. Далее он встречался с ФИО3 на территории 

<

адрес>, где передавал денежные средства в сумме 2500 рублей в счет приобретаемого наркотического средства, а ФИО3 в свою очередь - бумажный сверток с «героином». Последний раз он покупал у ФИО3 наркотик примерно ДД.ММ.ГГГГ № 

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что он является потребителем наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ знакомый В.А. сообщил о возможности приобретения данного наркотика у ФИО3 В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ (время 17:54:05) он сообщил ФИО3, что его А.А. знакомый сможет свозить за закладкой, на что ФИО3 отказал, сказав, что на того тоже нужно будет делать дозу. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 забрали закладку с наркотиком, который они вместе употребили. При этом денежные средства за данный наркотик ФИО3 он не давал №

Показаниями свидетеля Д.А. подтверждается, что № встретил ФИО3, у него Д.А. в это время была «ломка», и ФИО3 в подъезде одного из домов передал ему «героин». После этого ФИО3 около трёх раз угощал его наркотическим средством. Около двух раз последний оставлял ему «героин» возле гаража, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес> №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО3 №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО3 №

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 13 часов 00 минут было организовано наблюдение по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 В 15 часов 30 минут последний вышел из дома, проследовал до магазина «Магнит» (

<

адрес>), где стал кого-то ожидать. Через несколько минут ФИО3 осуществил посадку в автомобиль «Тойота-Королла», государственный номер №, который проследовал до 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> куда ФИО3 вошел. В 16 часов 15 минут ФИО3 на обозначенном автомобиле проследовал далее. Затем ФИО3 заходил в «Аптеку» (

<

адрес>). Около 16 часов 35 минут указанное транспортное средство с ФИО3 остановилось между домами 

<

адрес>. ФИО3 и водитель автомобиля направились в сторону 

<

адрес> Возле хозяйственных построек, расположенных у 

<

адрес>, ФИО3 поднял сверток, после чего проследовал к автомобилю. В 16 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО3 и водитель автомобиля были задержаны. При задержании ФИО3 бросил сверток на приусадебный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>. №

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут тех же суток в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в ограде 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут указанного дня у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», с флеш картой «Kingston»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО3, в том числе постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года №, оптический носитель информации компакт – диск инв. №, бумажный носитель информации – стенограмма записи и прослушивания телефонных переговоров к компакт- диску №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, изъятое на участке местности, расположенном в ограде 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,17 грамма (в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 грамма) №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена банковская карта «Сбербанк» VISA №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон; фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен и прослушан оптический диск CD-R инв. № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», проведенного в отношении ФИО3 В ходе осмотра обнаружены звуковые файлы телефонных разговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск CD-R инв. № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в сотовом телефоне марки «Хонор», в приложении «Галерея», в папке «Камера» обнаружены фотографии места нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую ФИО3 взял ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон марки «Хонор», с флеш картой и сим-картой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», в приложении «Галерея», в папке «Камера» обнаружены фотография электронной квитанции пополнения «киви-кошелька» № в сумме 6500 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, время 11:53:19; фотографии мест нахождения тайников закладок с наркотическими средствами, а также скриншоты переписки на платформе 

<

данные изъяты> Также на рабочем столе обнаружены приложение «Orbot», ссылка на браузер в интернет платформу 

<

данные изъяты> В приложении «Вотсап» обнаружена переписка между абонентом № (ФИО3) и абонентами: ФИО30 №», ФИО31 №», ФИО34 №», Д.А. №», ФИО32 №», ФИО35 №» о приобретении наркотического средства. Сотовый телефон, с сим-картой и флеш картой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены выписки по банковской карте №, принадлежащей ФИО3 Установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от различных лиц на данную карту поступили денежные средства на общую сумму 573650 рублей. Компакт диск CD-R с выписками по банковской карте признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет последовательные, непротиворечивые находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами показания свидетелей В.А., С.И., М.А., П.П., А.А., Д.А., приобретавших наркотические средства у подсудимого; показания свидетелей-понятых, участвовавших при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», личного досмотра ФИО3, каждый из которых подтвердил факт своего участия в этих мероприятиях; показаниями свидетелей – сотрудников полиции, подтвердивших наличие в отношении подсудимого информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, появившейся до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также факты участия в тех или иных оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, поведение последних не носит личного характера, вытекает из их должностных полномочий, регулируется ведомственными инструкциями, Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не противоречит требованиям УПК РФ. 

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Подвергать сомнению изложенные ими обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется. Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия неоднократно давал показания, последовательно и непротиворечиво поясняя об обстоятельствах незаконной деятельности ФИО3 Из протоколов его допроса следует, что свидетель давал показания без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения статей 307-308 УК РФ, с содержанием протоколов допроса свидетель был ознакомлен, правильность сведений, изложенных в протоколах, он удостоверял собственноручными записями, при этом замечаний от В.А. не поступало.

То обстоятельство, что подлинные данные свидетелей С.И. и П.П. были засекречены, не является основанием для признания их показаний недопустимыми, данные свидетели были допрошены в соответствии с требованиям ч. 9 ст. 166 УПК РФ, им также разъяснялись процессуальные права, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, показания этих свидетелей подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Взятые в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению которые у суда не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты надлежащим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, соответствуют предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям, оснований для сомнений в их достоверности не имеется.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которыми установлено, что около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,2 грамма, стал его незаконно хранить непосредственно при себе, намереваясь часть приобретенного и хранимого при вышеобозначенных обстоятельствах наркотика передать другому лицу за оказанную последним услугу, связанную с доставкой ФИО3 к месту нахождения закладки, то есть подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства, необходимые для его незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот; однако преступление ФИО3 не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан, находившееся у него наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 намерений сбывать наркотическое средство свидетелю В.А., суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они полностью противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взятых в основу обвинительного приговора доказательств.

Умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства подтверждается взятыми в основу приговора показаниями свидетеля В.А., показавшего о наличии между ним и ФИО3 договоренности о том, что последний передаст ему часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотика за то, что В.А. увезет его к месту «закладки»; в итоге он В.А. на своем автомобиле доставил ФИО3 в обозначенное место, в дальнейшем ФИО3 вернулся к В.А. с наркотическим средством;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при совершении ФИО3 действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства В.А. находился рядом с подсудимым; последние вместе были задержаны сотрудниками полиции;

- свидетелей И.Н., Е.В. о наличии оперативной информации о незаконной деятельности ФИО3 по сбыту наркотических средств; 

- показаниями свидетелей В.А., С.И., М.А., П.П., А.А., Д.А. о неоднократном приобретении последними у ФИО3 наркотического средства – «героин»;

- показаниями свидетеля А.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказывался, чтобы к месту закладки их отвозил знакомый А.А., поскольку с последним необходимо было делиться наркотическим средством;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе телефонными переговорами в файлах №, протоколом осмотра переписки абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, свидетельствующих о том, что ФИО3 занимался незаконным оборотом наркотических средств; 

- размером изъятого у подсудимого наркотического средства, превышающего разовую дозу потребления;

- показаниями самого ФИО3, не отрицавшего в судебном заседании, что неоднократно обращался к В.А. с просьбой отвезти к месту закладки, рассчитываясь с ним за оказанную услугу частью наркотика; а также не исключавшего своего намерения передать В.А. часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Те обстоятельства, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, что имели место случаи совместного приобретения наркотика с иными наркозависимыми лицами, не влияет на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства В.А., подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил обозначенные в описательно-мотивировочной части приговора действия с целью незаконного сбыта части приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства; принимая во внимание положения закона о том, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, а также учитывая требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которых все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого; суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими № 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, посягающее на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, оно является неоконченным.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, конкретных, фактических обстоятельств его совершения, вида наркотического средства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Согласно материалов уголовного дела ФИО3 по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по со стороны матери Л.П. – с положительной стороны.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у подсудимого семьи, удовлетворительных характеристик, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, оказание помощи последним, смерть отца.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, посягающего на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иное не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, 

В то же время признание ФИО3 своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совокупность других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО3, характеризующегося с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания ФИО3 содеянного и его исправления.

Кроме того, принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «Honor» использовался при совершении преступления, указанный предмет подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему в виде четырех лет лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц, в дни, установленные данным органом, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту «Сбербанк» VISA № – передать ФИО3 по принадлежности; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,2 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3, ватный тампон со смывами с кистей рук В.А.; контрольные ватные тампоны, фрагмент изоленты, фрагмент полимерной пленки – уничтожить; компакт диск CD-R инв.№ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», компакт диск CD-R инв.№ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», компакт диск CD-R с выписками по банковским счетам и картам ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Honor» DUA-L22, возвращенный под сохранную расписку В.А., - оставить по принадлежности у последнего; сотовый телефон марки «Honor» DUA-L22, серийный номер SV:46 imei1:№ imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с флеш картой марки «Kingston» - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина