Дело № 1-29/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2017 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Новиковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сельцо Брянской области Дубинской А.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Емельяненко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, согласно постановлению Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц и считается равным 1 году 7 месяцам;

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским горсудом Брянской области по ч.3 ст. 30, п. «б», ч.2. ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Новозыбковского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

установил:

В середине ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время органом дознания не установлены) ФИО2, находясь в районе садоводческого общества «

<

адрес>» 

<

адрес> обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли (каннабис). Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что сбор и хранение растений конопли (каннабиса) запрещен законодательством РФ, незаконно собрал несколько листьев и верхушек данного растения, которые перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где их высушил и измельчил. Полученную массу наркотического средства не менее

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил по вышеуказанному месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Эти действия подсудимого органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которого не поступало, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время, на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Указанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является полным, аргументированным и научно-обоснованным. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым, вследствие чего он является субъектом инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие у него на 

<

данные изъяты> а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает его условно. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу, приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденного возложить на вышеуказанные органы.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 04 дня – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуанна), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова