РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 04 июня 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Куулар С.Б., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 мая 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06 апреля 2014 года по 08 октября 2014 года. Заключительный счет был направлен Ответчику 08 октября 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 июня 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному Договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 114 924 рубля 06 копеек. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 114 924 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 498 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что долг ею погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 18 мая 2012 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ### от с лимитом 60 000 рублей.

Факт заключения договора, получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по договору ### за период с 18 мая 2012 года по 29 июня 2015 года, а также заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитной карты от 14 апреля 2012 года. 

Приказу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 22 июня 2011 года были изменены Тарифные планы. 

Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Крежитные Системы» Банк (ЗАО), утверждены Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 года.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания Кредитных карт, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Согласно п.2.6, 2.7 Общих условий, Банк принимает решение о предоставлении Лимита задолженности по Кредитной карте Клиенту на основе информации, предоставленной Банку Клиентом. При этом Банк вправе запросить у Клиента дополнительную информацию. Клиент также уполномочивает Банк проверять всю информацию, обращаясь при необходимости к услугам третьих лиц. Первоначально (с момента Заключения договора) в рамках Договора применяются Тарифы, которые вместе с Картой передаются Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. 

Как видно из выписки из лицевого счета ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ### от 18 мая 2012 года, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства. 

По состоянию на 29 июня 2015 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору составляет 114 924 рубля 06 копеек, из них: основной долг - 61 030 рублей; проценты - 30 742 рубля 26 копеек; комиссии и штрафы - 23 151 рубль 80 копеек. 

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение ###, согласно условиям которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения ### и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения ### предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения ### принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения ###, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения ### «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; Стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права (требования) к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным Реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего Генерального соглашения ### «Оплата уступаемых Банком Компании прав (требований)». Компания имеет право перепродать приобретенные по настоящему договору права (требования) сторонней организации и/или использовать для сбора задолженности сторонние коллекторские агентства/коллекторов (резидентов Российской Федерации).

Согласно дополнительному соглашению от 29 июня 2015 года к Генеральному соглашению ### в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, Банк руководствуясь условиями генерального соглашения ### (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения ###), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается в настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами.

Также к Дополнительному соглашению от 29 июня 2015 года к Генеральному соглашению ### от 24 февраля 2015 года приложен акт приема-передачи прав требования, согласно которому сумма задолженности в размере 114 924 рубля 06 копеек по договору ### ФИО1, переданы от Цедента к Цессионарию, при этом акт подписан обеими сторонами. 

Уведомление об уступке прав требования направлено заемщику ФИО1 

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ###, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается представленными документами, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 114 924 рубля 06 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сведений, подтверждающих оплату суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 498 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ### от 18 мая 2012 года за период с 18 мая 2012 года по 29 июня 2015 года в размере 114 924 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.А. Ооржак