Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

16 апреля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Евростандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Евростандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Евростандарт» денежные средства в счет погашения задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>, и в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Евростандарт» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что истец действует на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ., и на основании вновь заключенного договора управления № многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., является управляющей организацией, в связи с чем оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником № в доме № по 

<

адрес>. Ответчик систематически уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и задолженность по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 к мировому судье № судебного участка Электростальского судебного района Московской области, однако, в принятии заявления истцу было отказано, так как мировой судья полагал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. ООО «УК Евростандарт» понесло судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов ООО «УК Евростандарт» по данному делу.

Представитель истца ООО «УК Евростандарт» - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что истец действует на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ., и на основании вновь заключенного договора управления № многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., является управляющей организацией, в связи с чем оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>. 

Ответчик систематически уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и задолженность по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 к мировому судье № судебного участка Электростальского судебного района Московской области, однако, в принятии заявления истцу было отказано, так как мировой судья полагал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. 

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК Евростандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «УК Евростандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суммы заявлены в разумных пределах и подлежат присуждению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Евростандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Евростандарт» денежные средства в счет погашения задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «18» апреля 2019 года. 

Судья А.Н. Юсупов