ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Минусинск Красноярского края 19 февраля 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И. 

подсудимого ФИО1, ФИО2 защитников адвокатов Базуева О.И., Захаровой Ю.А. 

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> электромонтером, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних (из них одного малолетнего) детей, судимого: 

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 8 дней, 

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто), 

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем она с указанным подсудимым примирилась. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, соглашаясь с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, не возражал против прекращения в отношении себя уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Исследовав доводы потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 установлен из заявлений указанных лиц в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.