Дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

<

данные изъяты> коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО3 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуититными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с ФИО4, № с ФИО1, № с ФИО2 По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного договора полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что исковые требования поддерживает, в настоящее время ответчиками обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, размер задолженности не изменился, погашение задолженности ответчиками по указанному кредитному договору после подачи иска в суд не производилось.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что она не намерена погашать указанный кредит.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, однако суду пояснила, что она не собирается оплачивать указанный кредит.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО4 знают о том, что в производстве Вурнарского районного суда Чувашской Республики находится настоящее гражданское дело, поскольку они ранее получали судебное извещение по настоящему делу (л.д.76)

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО8 и ФИО3 (Заемщиком), Кредитор предоставил Заемщику кредит «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых, а ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты (л.д.9-12).

В обеспечении исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО4, ФИО1 были заключены договоры поручительства №, №, № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО3 по вкладу №, что подтверждается выпиской по указанному вкладу. 

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится с учетом положений 3.1.3. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Из графика платежей, являющегося приложением № к указанному кредитному договору, следует, что датой погашения кредита является 10-ое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявлять аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства с ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО1 не предусматривает иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО3 и поручителей ФИО2, ФИО4, ФИО1 в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации последних были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42, 44, 45, 46, 48, 50, 52/. 

Между тем, ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 данные требования были оставлены без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не были возращены.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускала просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращала внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком ФИО3 условий кредитного договора.

Ответчик ФИО3 доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО3 не исполнялись в связи с уважительными причинами, препятствовавшими их исполнению, суду не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков как с солидарных должников просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рубля, т.е. исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 

<

данные изъяты> коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

Учитывая, изложенное, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, а в доход местного бюджета –в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1,, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1,, ФИО2 в солидарном порядке в муниципальный бюджет 

<

адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья