РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Чедукаевой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело №2-96/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в данной воинской части в должности командира отделения. Приказом командира войсковой части № от 24 декабря 2019 года № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №.

Далее истец отметил, что в период прохождения военной службы на ФИО1 в силу служебного положения и норм действующего законодательства была возложена обязанность по сохранности и сбережению вверенного ему под отчет имущества, а перед увольнением в запас обязанность по его сдаче, которую ответчик не исполнил. При этом в ходе проведенного с 25 по 30 января 2021 года административного расследования установлены основания для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности.

На основании изложенного командир войсковой части № просил суд взыскать с ответчика в пользу воинской части сумму причиненного ущерба в размере 19616 рублей 95 копеек, рассчитанную с учетом износа имущества, путем ее зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Командир войсковой части №, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. Истец и представитель названного финансового учреждения ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 25 и 26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки. При этом инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №500, предусмотрено, что военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (в редакции №20 от 3 декабря 2019 года), всесезонный комплект полевого обмундирования, в состав которого входят, в том числе балаклава, баул, белье нательное облегченное длинное, белье нательное облегченное короткое, брюки утепленные, жилет утепленный, костюм демисезонный, куртка утепленная, куртка флисовая, рукавицы утепленные, шапка утепленная и шарф является инвентарным имуществом.

В соответствии с нормой №6 этих же Правил берет, кашне, костюм повседневный, ремень поясной, фуражка повседневная, футболки и шапка-ушанка являются вещевым имуществом личного пользования.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Пунктом 2 статьи 9 Закона определено, что в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Законом.

Анализ указанных положений закона позволяет суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, при увольнении с военной службы обязан прибыть на склад воинской части (в кладовую подразделения) и сдать уполномоченным должностным лицам инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 июня 2017 года №, военнослужащий по призыву войсковой части № ФИО1, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 июля 2018 года № ответчик с 19 июля 2018 года принял дела и должность командира отделения.

Как следует из выписки из приказа командующего № армией №, ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 24 декабря 2019 года №, ответчик исключен из списка личного состава войсковой части №, а также снят со всех видов обеспечения с 31 числа того же месяца.

Из копий карточек учета материальных средств №, №, требования накладной №, а также раздаточной ведомости материальных ценностей № усматривается, что ФИО1 в числе прочего выдано вещевое имущество, в том числе инвентарное (ВКПО), а именно: балаклава, баул, белье нательное облегченное длинное, белье нательное облегченное короткое, брюки утепленные, жилет утепленный, костюм демисезонный, куртка утепленная, куртка флисовая, рукавицы утепленные, шапка утепленная, шарф, берет, кашне, костюм повседневный, ремень поясной, фуражка повседневная, футболки и шапка-ушанка.

Из справки-расчета начальника вещевой и продовольственной службы войсковой части № видно, что за ФИО1 числиться несданное вышеуказанное вещевое имущество, в связи с чем его задолженность перед воинской частью, с учетом сроков носки имущества, составляет 19616 рублей 95 копеек.

Как усматривается из копий заключения по материалам административного расследования и выписки из приказа командира войсковой части № от 5 февраля 2021 года №, ФИО1 мер к сохранности полученного в период прохождения военной службы инвентарного имущества в виде всесезонного комплекта полевого обмундирования, а также вещевого имущества личного пользования сроки носки которого не истекли не принял и на склад воинской части не сдал, в связи с чем сумма недостачи учтена в соответствующей книге.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом и вещевым имуществом личного пользования, после увольнения с военной службы полученное имущество с неистекшими сроками носки в воинскую часть не возвратил, чем причинил государству материальный ущерб.

На основании вышеизложенного, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не сдавший выданное ему инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, своими действиями причинил материальный ущерб войсковой части №, финансовое обеспечение деятельности которой осуществляет филиал №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», на сумму 19616 рублей 95 копеек, в связи с чем находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 785 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 19616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук