ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-316/18

06 июня 2018 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а так же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней конца августа 2017 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнения своих преступных намерений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием также проживающей в данной квартире его матери ФИО5, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил телевизор фирмы «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, серийный № s/n №, стоимостью 7600 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению. Причинил своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 12.02.2017 года, находясь в квартире по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищения чужого имущества, после чего из корыстных побуждений, во исполнения своих преступных намерений, он подошел к кровати, на которой лежала ФИО5 и ладонью правой руки закрыл ей рот, надавив, чтобы она не кричала, подавив таким образом волю к сопротивлению ФИО5, применив в отношение последней насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем левой рукой с шеи ФИО5 сорвал золотую цепочку стоимостью 14800 рублей с кулоном в виде знака зодиака «

<

данные изъяты>» стоимостью 1850 рублей. Далее, пытаясь скрыться с места совершения преступления, и находясь около входной двери данной квартиры, он оттолкнул ФИО5, применив в отношения последней насилие не опасное для жизни и здоровья, которая пыталась вернуть принадлежащие ей имущество. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО5 физическую боль и страдания, также материальный ущерб на сумму 16 650 рублей.

Кроме того, ФИО3 в 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 20 мин. 16.04.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своих преступных намерений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием, также проживающей в данной квартире ФИО5 путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащие ФИО5, а именно: монитор фирмы «

<

данные изъяты>», модели №, 18 дюймов стоимостью 4390 рублей, клавиатуру «

<

данные изъяты>» стоимостью 491 рублей, проводную компьютерную мышь фирмы «Асус» стоимостью 1320 рублей, системный блок 

<

данные изъяты>», корпус фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 13799 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению. Причинил своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела и о согласии его проведения в особом порядке в ее отсутствие. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшей на прежнем судебном заседании, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый ФИО3, который, принял такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО3 имеются и доказаны материалами дела составы преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, он совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного, для жизни и здоровья гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его 

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, чистосердечное признание, которое суд приравнивает к явке с повинной, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 суд признает, рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, ФИО3 

<

данные изъяты>, но он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, похищал имущество матери, которая не настаивала на строгом наказании ему, трудоустроился, имущество похищенное частично вернул, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ виде лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, с применением также ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы со штрафом, присоединив полностью наказание по приговору мирового судьи, но с применением ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля. Штраф исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ -1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить наказание по приговору от 21.07.2017 года мирового судьи 102 судебного участка района Замоскворечье г.Москвы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на УИИ, обязав его являться для регистрации ежемесячно и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Штраф отбывать самостоятельно, по реквизитам: (№

Меру пресечения ФИО3 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: чистосердечные признания ФИО3, дубликат квитанции от 12.02.2017г., хранящиеся в материалах дела оставить хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало