УИД 39RS0001-01-2025-009992-85

Дело № 5-502/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Калининград 8 декабря 2025 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Т.И. Ткаченко, при секретаре А.А. Юрченко, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в браке, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 8 декабря 2025 года, ФИО1 8 декабря 2025 года около 11 часов 10 минут по адресу город 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Mercedes», государственный регистрационный № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены по подведомственности в Ленинградский районный суд города Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал события, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что требование о прекращении правонарушения от 2 декабря 2025 года не получал, ошибочно полагал, что на устранение нарушения у него десять дней.

В судебном заседании уполномоченное должностное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что ФИО1 остановлен уполномоченным должностным лицом 8 декабря 2025 года, при себе ФИО1 не имел документов на транспортное средство, водительского удостоверения. При проверки установлено, что в отношении ФИО1 2 декабря 2025 года вынесено требование о прекращении правонарушения, поскольку ветровое стекло и передние боковые стекла транспортного средства марки «Mercedes», государственный регистрационный № не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В отношении ФИО1 8 декабря 2025 года повторно вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 года действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 ТР ТС 018/2011) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Несоответствие светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» включено в Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 2 декабря 2025 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в тот же день сотрудником вынесено требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что сотрудник ДПС, выявив факт управления ФИО1 транспортным средством, не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, потребовал от ФИО1 прекратить указанные противоправные действия в срок до 12 часов 45 минут 3 декабря 2025 года.

Вину в совершенном административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал, копию постановления от 2 декабря 2025 года, требование получил в тот же день, что подтверждается подписью последнего, не оспаривалось в судебном заседании.

Однако, 8 декабря 2025 года около 11 часов 10 минут в районе дома 66 по улице Черняховского в городе Калининграде уполномоченным должностным лицом установлено, что ФИО1 не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 2 декабря 2025 года, выданное сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, в нарушение пункта 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, с нанесенным на переднее левое (правое) боковое стекло указанного автомобиля, покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2025 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требование о прекращении правонарушения от 2 декабря 2025 года (срок исполнения до 12 часов 45 минут 3 декабря 2025 года); постановлением по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2025 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; рапортом уполномоченного должностного лица; пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания 8 декабря 2025 года.

Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, помимо приведенных смягчающих наказание обстоятельств, учитываю совокупность имеющихся в материалах дела данных о его личности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Судья полагает необходимым обратить внимание, что ФИО1 привлекается за административное правонарушение, связанное с нанесением тонировочного покрытия, что влияет на безопасность дорожного движения. При этом, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достичь предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу город 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 8 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Ткаченко