№2-508/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 июня 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) по которому заемщик получила денежные средства в размере 10 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 18 календарных дней, срок возврата займа (дата обезличена). Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность. 

(дата обезличена) между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-06/04/2020, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору заключенному с ФИО1 

(дата обезличена) между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер обезличен) в размере 64 800 руб., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по делу ФИО1 будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на 09 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика по делу на 09 часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по которому заемщик получила денежные средства в размере 10 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 18 календарных дней, срок возврата займа (дата обезличена). Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность. 

(дата обезличена) между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-06/04/2020, по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1 

(дата обезличена) между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1 

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа

Согласно условий договора заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора.

Однако ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила, доказательств обратного не представила.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на (дата обезличена) составляет 72 955,22 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 20 690 руб.; начисленные проценты – 51 518,10 руб.; штраф – 747,12 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком. 

При этом сумма с учетом всех оплат по договору на момент подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 64 800 руб.

(дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возмещению ответчиком в размере 2 144 руб. руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест»: 

- задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев