Дело № 5-1/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного Краснощёков Виталий Витальевич в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, (5-ый военный городок), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 и его защитника–адвоката Сучкова А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> Славянка, д. 9, кв. 18

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, нанес своей малолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ, несколько ударов ремнем по различным частям тела, причинив ей физическую боль и повреждения в виде ссадины и кровоизлияний в области правой подвздошной кости и тыльных поверхностей обеих кистей, не повлекших за собой последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что является отцом малолетней М., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бракоразводным процессом он не проживает с матерью ребенка, вопрос о месте проживания которого после расторжения брака рассматривается Пушкинским районным судом. 22 октября 2019 года М. проживала у него по адресу: 

<

адрес> Около 22 часов 30 минут 22.10.2019 он в воспитательных целях кожаным ремнем нанёс дочери несколько ударов в область ягодиц. Дочь прикрывалась от ударов ремнем руками, поэтому удары попадали по кистям рук. После этого дочь позвонила своей матери и сообщила о случившемся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшейМ. – Ю. в суде пояснила, что 22 октября 2019 года в 22 часа 41 минуту ей позвонила её несовершеннолетняя дочь М., которая плакала и сообщила, что папа избил её ремнем. Дочь попросила забрать её от отца. В тот же вечер они с дочерью обратились за медицинской помощью в в отделение травматологии Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей М., из которых следует, что вечером 22 октября 2019 года её избил ремнем её отец, она плакала и позвонила маме, чтоб та её забрала. Места ушибов были припухшие, было больно до них дотрагиваться; 

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № 

<

данные изъяты>, согласно которой М., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в круглосуточный травматологический пункт СПбГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района» с диагнозом «

<

данные изъяты>

- телефонограммой № 

<

данные изъяты>, согласно которой 22 октября 2019 в 23 часа 56 минут в травматологическое отделение г. Пушкин обратиласьМ., ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта№ 

<

данные изъяты> от 19 ноября 2019 года, согласно которого у М. установлены: 

<

данные изъяты>, данное повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 7.12.2019, который составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, и сомнений в своей достоверности и допустимости у суда не вызывает. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ названный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дел, суд кладет их в основу постановления и полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание ФИО1 своей вины.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, к нему не могут быть применены предусмотренные санкцией статьи наказания в виде административного ареста и обязательных работ, а поэтому его надлежит подвергнуть административному штрафу

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478190160018073, наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья В.В. Краснощёков