Дело № 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении меры уголовно-правового характера 

г. Кяхта 02 июля 2018г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подозреваемой ФИО6, её защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой, 

и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РБ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО6 с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ходатайству, в ходе предварительного следствия установлено, что 10.12.2017 года, около 15 часов, ФИО6, находясь на парковочной стоянке ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в ёмкости из полимерного материала общим объемом не менее одного литра, после чего привезла указанную приобретенную спиртосодержащую жидкость к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранила её до 18 часов 50 минут 09.03.2018г.

09.03.2018 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что приобретённая ею спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, соответственно представляет опасность для здоровья человека, умышленно продала, то есть сбыла, за 200 рублей ФИО2 спиртосодержащую жидкость в количестве 375 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей при употреблении внутрь, изготовленную на основе этилового спирта крепостью 43,1 % об., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, этилацетат, 1- бутанол, толуол, при этом присутствие последнего микрокомпонента в спирте из пищевого сырья не допускается и соответственно являющуюся опасной для здоровья человека. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО6 полностью поддержала ходатайство следователя, при этом пояснила, что ей понятно, в чем она подозревается и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает в полном объеме. Показала, 

<

данные изъяты>

Защитник подозреваемого – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство следователя и своей подзащитной.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сумму штрафа просила установить в размере 9000 рублей.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничала со следствием, добровольно давала признательные показания об обстоятельствах реализации спиртсодержащей жидкости.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что подозрение ФИО6 по ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении установленные следствием обстоятельства изложены верно, которые подозреваемой и её защитником не оспариваются. 

Суд считает, что подозреваемая ФИО6 органами предварительного следствия обоснованно была привлечена к уголовной ответственности, в связи с причастностью в совершении уголовно-наказуемого деяния, поскольку это подтверждается материалами дела, а именно: материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», актом изъятия предметов и материалов от 09.03.2018г., актом экспертного исследования № от 26.03.2018 г. и заключением эксперта № от 15.06.2018г., протоколом осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., протоколом допроса подозреваемой.

Суд считает, что в представленных материалах имеется достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимой, её защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемой ФИО6 суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и её семьи.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО6 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного ходатайства с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 825 руб. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов ФИО6, в связи с чем следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 825 рублей (л.д. 79), итого процессуальные издержки составили 1650 рублей.

Учитывая, что подозреваемая от услуг адвоката не отказывалась, имеет доход, суд не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО6 имущественно несостоятельной и для частичного либо полного освобождения её от уплаты процессуальных издержек. По этому основанию суд, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, взыскивает с неё процессуальные издержки в размере 1650 рублей в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство – бутылку из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, номинальной вместимостью 1,0 дм.?, содержимым которым является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта, - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108, 104.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО6 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок полной оплаты штрафа до 2 октября 2018 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 670000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/032601001, УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ОКТМО 8170100, ОКПО 80966225, код доходов 41711621010016000140 отделение Национального банка Республика Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Вещественное доказательство – бутылку из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, номинальной вместимостью 1,0 дм.?, содержимым которым является прозрачная жидкость с резким характерным запахом спирта, - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства подозреваемой для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова