Дело №2-2384/18 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2018 г. 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования. Требования матированы тем, что 23.10.2012 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №3712 IS 1459. Договор страхования был заключен на основании заявления на страхование от 23.10.2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года. Согласно п.2.5 договора страхования выгодоприобретателями по договору является Банк ВТБ 24. Согласно п. 8.1 договора страхования срок действия договора устанавливается с 23.10.2012 года по 25.09.2042 года, в процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды равные 12 месяцам. 

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2. договора страхования страховая премия за первый год страхования выплачивается не позднее 23.10.2012 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются ежегодно не позднее 23 октября каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 432 руб., что подтверждается квитанцией №280561, срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 596,05 руб. истек 23.10.2017 года. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. 

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договоров страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. Просят расторгнуть договор страхования № 3712 IS 1459 от 23.10.2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленного страховой компанией иска, пояснил, что ипотечный кредит перед АО «Газпромбанк» погасил, в связи с чем, полагал отсутствующими основания для внесения страховых платежей. При этом не получал почтовых отправлений от страховой компании, самостоятельно за расторжением договора страхования в АО «СОГАЗ» не обращался. 

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2012 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> – 1582/12.

23.10.2012 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № 3712 IS 1459.

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, указанным в п.1.2 договора вследствие его гибели или повреждения.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 23.10.2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании.

Согласно п. 8.1. договора страхования срок действия договора устанавливается с 23.10.2012 года по 25.09.2042 года, в процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды равные 12 месяцам (кроме последнего). 

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2. договора страхования страховая премия за первый год страхования выплачивается не позднее 23.10.2012 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются ежегодно не позднее 23 октября каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%) на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

В силу п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. 

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №280561 от 23.10.2012 года ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования в сумме 3 432 руб.

За второй год страхования страховая премия не уплачена, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно информации, представленной в материалы дела АО «Газпромбанк», на 21.11.2017 года обязательства ФИО1 по уплате процентов и погашению основного долга по договору № 

<

***> – 1582/12 исполнены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п.п.9.1.6. заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» договор страхования от 23.10.2012 года подлежал расторжению в связи с прекращением существования страхового риска. Однако страхователем не приняты меры к уведомлению страховщика об обстоятельствах, исключающих необходимость производства платежей.

АО «СОГАЗ» 19.12.2017 года направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность (оплатить премию) за неоплаченный период действия договора, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, истец ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор страхования № 3712 IS 1459 от 23.10.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № 3712 IS 1459 от 23.10.2012 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возврата госпошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья Хвалько О.П.