дело № 2-5102/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р., 

при секретаре: Слабоденюк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО14» в лице 

<

адрес> отделения № к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> Г.М.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО15» в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту № №. Банк осуществил кредитование счета.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа одностороннего изменения условий договора.

Между тем, заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 0 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 0 руб. комиссии банка, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика - Г.М.С..

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО19» в лице 

<

адрес> отделения №№ не явился, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Г.Г.Ю. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, по условиям которого лимит кредитования составляет 

<

данные изъяты> руб., под 17,9% годовых.

Как усматривается из копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Г.Г.Ю. представленного нотариусом нотариального округа город 

<

адрес> ФИО22, согласно свидетельству о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №, Г.Г.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Г.Г.Ю. являются супруга ФИО1 и дочь Я.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., заявившая об отказе от наследства.

Супруге Г.М.С.. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на ? доли денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделениях №№ и № ФИО12, а также свидетельства о праве собственности на долю в вышеуказанном общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство, таким образом, принял наследство после смерти ФИО2, и соответственно стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. -просроченный основной долг.

Судом указанный расчет проверен, признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора и полагает необходимым указанные суммы взыскать с Г.М.С.. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 692,37 руб., оплаченные истцом при подаче иска. 

В требованиях истца к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> суд считает необходимым отказать за необоснованностью. 

Руководствуясь ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ФИО27» в лице Башкирского отделения № к Г.М.С. Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «ФИО30» в лице 

<

адрес> отделения № просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова