Дело № 1-185/2020

16RS0037-01-2020-001939-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., 

представивших удостоверение №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял 

<

данные изъяты> на общую сумму 1001 рубль 38 копеек и, положив под свою одежду, открыто похитил указанные товары, покинув помещение магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина Свидетель №2 остановится. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1001 рубль 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он зашел в магазин 

<

адрес> и решил похитить спиртное. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> спрятал его в нагрудные карманы куртки и не оплатив товар, прошел мимо кассы. В это время ему стала кричать одна из продавщиц, чтобы он остановился и вернул коньяк. Не реагируя на ее требования, он выбежал из магазина вместе с похищенным товаром и его никто не успел задержать. В подъезде дома на лестничной клетке выпил похищенный им коньяк. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и сказали ему, что он подозревается в хищении товара из магазина 

<

данные изъяты> Он не стал отпираться и во всем сознался. 

Суд находит установленной вину ФИО1, в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в суде показал, что от директора магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил 2 

<

данные изъяты> на общую сумму 1001 рубль 38 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ей позвонила продавец магазина Свидетель №2 и сообщила, что подозрительный мужчина взял с отдела алкоголя две бутылки коньяка и не оплатив товар направился в сторону выхода из магазина. Она стала ему кричать, чтобы он остановился и вернул коньяк, однако мужчина махнул ей рукой и ускорив шаг вышел из магазина.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, она увидела, что к стеллажу с алкоголем подошел подозрительный мужчина. Затем она посмотрела на полки с алкоголем и заметила, что на полке не хватает двух бутылок коньяка. Она поняла, что этот мужчина похитил две бутылки коньяка. Когда она подошла к входным дверям, этот мужчина подходил к входным дверям, через кассу он не проходил. Она заметила, что у него куртка выпирает вперед и решила его остановить, так как знала, что под курткой у него находятся две бутылки коньяка. Она крикнула ему, чтобы тот остановился и вернул коньяк, однако, мужчина махнул рукой и ускорив свой шаг вышел из магазина.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, совершено открытое хищение товара неизвестным мужчиной. Выехав в магазин, стало известно, что открытое хищение двух бутылок коньяка неизвестным мужчиной было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев видеозапись, они стали патрулировать по городу и заметили мужчину, который был похож по приметам на лицо, которое совершило открытое хищение двух бутылок коньяка из магазина 

<

данные изъяты> им оказался ФИО1. ФИО1 признался в совершении кражи коньяка (л.д.35-36).

Доказательствами по делу также являются исследованные в судебном заседании материалы дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

-справка о том, что стоимость 

<

данные изъяты>. составляет 1001 рубль 38 коп. (л.д.10);

- расписка о том, что представитель потерпевшего ФИО2 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 1001 руб. 38 коп.(л.д.86)

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в добровольном порядке в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении двоих малолетних детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья: В.Ф. Бабичев 

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев

-