К делу № 1-64/19 г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 11 февраля 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Бурой В.В., предоставившей удостоверение № 2769, ордер № 066149, 

потерпевшего К.В.В.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30.01.2017 г. Северским районным судом Краснодарского края по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов от заработной платы в доход государства; 25.07.2018 г. по отбытию наказания снят с учета, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, около 23 часов 45 минут 20 декабря 2018 года в состоянии опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на журнальном столике телевизор «Рубин RВ- 23 К101UF» и приставку «Орбита НD - 916», принадлежащие К.В.В. В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений и с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, около 23 часов 45 минут 20 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями наблюдает находящийся там К.В.В., пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, понимая, что последний в силу возраста и физического состояния не сможет оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения похитил телевизор «Рубин RВ- 23 К101UF» стоимостью 2 126 рублей 00 копеек и приставку «Орбита НD - 916» стоимостью 940 рублей 50 копеек, принадлежащие К.В.В.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив К.В.В. материальный ущерб на общую сумму 3 066 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бурая В.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, которым является рецидив преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, которым является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», ранее судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание его с изоляции от общества в виде лишения свободы.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию договора о передаче квартиры (дома) в собственность от 19.12.1995 года на 2-х листах – оставить в материалах уголовного дела;

- телевизор «Рубин RВ- 23 К101UF», приставку «Орбита НD - 916» – оставить К.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов