ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

<

адрес>

20.08. 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

ФИО2, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

ФИО1, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двух детей, со средним образованием, работающего охранником рынка в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в конце мая месяца 2019 года, путём сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, которая произрастала в лесу, на восточной окраине 

<

адрес>, незаконно, приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 8,12 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к значительному размеру, и незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, хранил его на чердаке своего дома в 

<

адрес>, затем и в левом кармане своих брюк до ДД.ММ.ГГГГ.

года, примерно в 15 часов 20 минут, на окраине 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, в левом кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъяло наркотическое средство - марихуана, массой 8,12 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно - наказуемое деяние - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств - марихуану в значительном размере.

года, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в совершении им преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО4

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 также поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства дела в отношении последнего.

Государственный обвинитель по настоящему делу - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении ФИО1 наркотического средства - марихуаны в размере 8,12 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру относится канабис (марихуана) свыше шести граммов.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования - дознанием по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере - массой 8,12 грамма, т.е. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет судам, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признано раскаяние в совершенном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу судом не установлены.

ФИО1, женат, на иждивении имеет двух детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 работает охранником на рынке, имеет заработную плату, в связи с чем суд находит возможным назначить ему штраф.

При этих обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати тысяч)рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, в размере 8,12 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор отпечатан в совещательно