Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С. 

При секретаре Белоконевой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Сопровождение Плюс» к Филимоненко А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с Филимоненко А.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» и Филимоненко А.А. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязался предоставить заемщику заем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик, обязался возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в срок, предусмотренный п. 

<

данные изъяты>. договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги-Н» и ООО «Сопровождение плюс» заключили договор цессии №.№

Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование суммой займа. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 

<

данные изъяты>. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Должником в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены частичные гашения на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, п. 

<

данные изъяты>. договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учётом частичных гашений ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, которая включает в себя: -

<

данные изъяты> - сумма займа; -

<

данные изъяты> – сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 1.1 Договора за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по алгоритму: сумма займа Х процентную ставку Х количество дней пользования суммой займа (

<

данные изъяты>); 

- 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300,00 рублей.

Представитель истца - ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Филимоненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» и Филимоненко А.А.был заключен договор займа № (л.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязался предоставить заемщику заем денежными средствами в размере 6 500,00 рублей, а заемщик, обязался возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в срок, предусмотренный п. 

<

данные изъяты>. договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7.1. договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 3.1. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, п. 7.2. договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Должником в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены частичные гашения на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив-деньги-Н» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор цессии №.№, по которому последнему перешли права и обязанности по договору займа от 

<

данные изъяты>, заключенному с Филимоненко А.А. Следовательно, истец вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно представленному расчету задолженности общая сумма задолженности Филимоненко А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учётом частичных гашений ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, которая включает в себя: 6500,00 рублей - сумма займа; 

<

данные изъяты> – сумма начисленных процентов; 

<

данные изъяты> рублей– сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> сумма штрафных санкций (

<

данные изъяты>).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон. 

Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ, от ответчика в суд не поступало. 

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного, в суд не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, расчета истца, не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Сопровождение Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Филимоненко А. А.ча в пользу ООО « Сопровождение плюс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО1 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.