Дело № 2-3812/11-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 335729 руб. 32 коп., из которых: 303 927,25 руб.- основной долг; 31 445,31 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 287.42 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 69, 34 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6557 руб. 29 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТЁ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 

<

данные изъяты>далее - Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 307 857,12 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 857,12 рублей

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Размер кредитной задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335729 руб. 32 коп., из которых: 303 927,25 руб. - основной долг; 31 445,31 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 287,42 руб. - пени за своевременную уплату плановых процентов; 69,34 руб.- пени по просроченному долгу;

Указанная сумма задолженности - 335729 руб. 32 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6557 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335729 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6557 рублей 29 копеек, а всего взыскать 342286 рублей 61 копейку. ( триста сорок две тысячи двести восемьдесят шесть рублей 61 копейку).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.