Дело № 1-297/2019 (11901320013360296) 

УИД 42RS0037-01-2019-002164-53

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058 от 21 октября 2008 года и ордер № 30-19 от 28 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

16 июля 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, владеющей русским языком, *** зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *** ранее судимую:

- 21 октября 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением 64 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 228.1 УК РФ с применением 64 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 февраля 2012 года освобождена условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года на срок 01 год 06 месяцев 30 дней;

- 13 декабря 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2008 года окончательно к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2013 года Юргинский городской суд Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 декабря 2012 года окончательно к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 мая 2018 года освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2018 года на срок 06 месяцев 28 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года в дневное время, находясь у ***, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, находящееся в 16-ти бумажных свертках, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,930г, что является значительным размером. С незаконно приобретенным наркотическим средством, спрятанным в левый карман брюк, надетых на ней, ФИО1 поехала на автобусе на работу – ***», расположенное по ***, тем самым умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,930 г, в значительном размере, до 27 марта 2019 года, когда около 16 часов она была задержана сотрудниками полиции возле *** и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по ул. Строительная, 2 «Б» г. Юрги. В служебном кабинете корпуса *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» при проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящиеся в 16-ти бумажных свертках, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,930 г, т.е. в значительном размере. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснил, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Махмудова Р.В., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной на л.д. 20, а также ее объяснения, поскольку явка с повинной дана ФИО1 после ее задержания и возбуждения уголовного дела, сообщение о наличии наркотической средств ФИО1 сделано после соответствующего вопроса со стороны сотрудников полиции, в этой связи сделанное подсудимой признание в совершении преступления, изложенное в явке с повинной, а также в ее объяснениях, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. Однако, учитывая сообщенные сведения, изложенные в явке с повинной ФИО1, а также в объяснениях, в совокупности с показаниями подсудимой относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, данными в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, ставшие основанием для возбуждения другого уголовного дела и изобличающие лицо, сбывшее ФИО1 наркотические средства, суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, состояние здоровья матери подсудимой, а также оказание материальной помощи и уход за ней со стороны подсудимой, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, места работы, отбывания наказания. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, ее поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязана доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 (изменение категории преступления на менее тяжкое), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствуют, в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5850 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Махмудову Р.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Махмудову Р.В., в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – героин, массой 0,820 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 463), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий: Н.Г. Сидорина