УИД №

Производство по делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре : Барковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса 

«17» апреля 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору№16/8530/00000/401256 (№) от гг в размере 42568 рубль 00 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 477 рублей 04 копейки, за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, гг г.р., умершего гг года. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15000 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

гг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от гг, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

гг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица гг ОГРН №

гг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 42568 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер гг.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО4, умершего гг.

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследника(ов) ФИО4 в пользу Банка задолженность в размере 42568 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1477 рублей 04 копейки.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг (л.д.127-128) в качестве ответчика по данному делу привлечен сын ФИО2, гг года рождения, дочь ФИО3, гг года рождения.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований -Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного документа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении суду указал, что по заявленным требованиям возражает, поскольку фактически и юридически он в наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего гг. не вступал, о наличии наследственного имущества после смерти отца ему не известно, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, движимое и недвижимое имущество у его отца при жизни отсутствовало, денежных накоплений отец также не имел. Ответчик ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие в своем письменном заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не явился, уведомленный надлежащим образом о времени, дне и месте судебного разбирательства, не просивший об отложении судебного заседания.

Суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 и ФИО3, третьего лица на стороне ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ) Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены в ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой (в редакции, действующей на момент выдачи кредита) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент выдачи кредита) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Последствиями ничтожности сделки в силу положений ст. 167 ГК РФ является отсутствие характерных для нее юридических последствий с момента совершения, а также обязанность каждой из сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела, гг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от гг, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

гг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица гг ОГРН №

гг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и умершим заемщиком ФИО9 кредитного договора от гг №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит (Кредитная карта Просто) в безналичной форме в сумме 15000 рубля 00 копейки под 10% на срок до востребования, с беспроцентным сроком кредитования 60 дней путем открытия текущего банковского счета (ТБС) №.

Заемщик ФИО9 обязался погашать предоставленный ему кредит путем внесения минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, длительность платежного периода 25 календарных дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 (Один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Неустойка за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязался по требованию Банка уплатить : штраф в размере 30 (Тридцать) процентов от суммы уступленных прав, а также возместить причиненные Банку убытки

При подписании кредитного договора ФИО9 был ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением клиента о заключении договора кредитования № содержащего условия кредитного договора, экземпляр которого получен заемщиком при заключении кредитного договора № от гг. 

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В день заключения договора заемщик ФИО4 получил кредитную карту и произвел ее активацию путем списания с кредитной карты денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 1гг по гг. 

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между кредитором ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и заемщиком ФИО4 заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора заемщик ФИО4 был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Согласно выписке по счету и расчетом задолженности по кредитному договору№ от гг, заемщик не исполнял свои обязательства по договору с 16.12.2016г., и по состоянию на гг. задолженность ответчика перед банком составляет 42 568 рублей 00 копеек (л.д. 55, 56-58).

Судом установлено, что гг ФИО4, гг года рождения, уроженец хх умер, о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) хх Кузбасса составлена запись акта о смерти № от гг. (л.д. 120).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно сообщения Органа ЗАГСа хх от гг установлено, что:

- ФИО4 родился гг, родители отец – ФИО5, гг г.р.. мать – ФИО6, гг г.р. (запись акта о рождении № от гг) (л.д. 119);

- ФИО4, гг г.р. уроженец хх, и ФИО7, гг г.р., зарегистрировали брак, фамилия присвоена мужу – ФИО16, жене – ФИО16 (запись акта о заключении брака № от гг) (л.д. 119);

- ФИО2 родился гг в хх, родители: отец– ФИО4, мать – ФИО8 (запись акта о рождении № от гг). (л.д. 119);

- ФИО12 родилась гг в хх, родители: отец– ФИО4, мать – ФИО8 (запись акта о рождении № от гг). (л.д. 120); 

- ФИО4, гг г.р., и ФИО8, гг г.р. расторгли брак (запись акта о расторжении брака № от гг);

- ФИО4, гг г.р. умер гг в хх (запись акта о смерти № от гг) (л.д. 120);

- ФИО10, гг г.р., и ФИО12, гг г.р., зарегистрировали брак, фамилия присвоена мужу – ФИО10, жене ФИО3 (запись акта о заключении брака № от гг) (л.д. 120-121).

Согласно сообщения Отделение МВД России «Тисулькое» от гг. 9л.д. 85), установлено, что гражданин ФИО4, гг года рождения, уроженца хха хх, согласно Единому информационному ресурсу регистрационного и миграционного учета МВД России признан умершим. Паспорт №, выдан гг хх, уничтожен. В период с гг по гг года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: обл. хх.

Согласно сообщения Нотариуса Чебулинского нотариального округа хх от гг (л.д. 87) и Нотариуса Тисульского нотариального округа хх ФИО15 от гг (л.д. 88), к имуществу ФИО4, гг г.р., умершего гг г., согласно Книги учёта наследственных дел, наследственное дело, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты установлено, что сведения об открытии наследственного дела в отношении наследодателя ФИО4, гг г.р., умершего гг г. отсутствуют.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк от гг (л.д. 130-131), ФИО4 имеет четыре действующих вклада с остатком на гг с номерами № Visa Momentum – 0,00 рублей; № Maestro Социальная – 803 рублей 54 копеек; № Депозит Сбербанка России – 0,00 рублей; № Maestro Социальная – 0,00 рублей.

Согласно сведениям Банка ВТБ от гг (л.д.136), ФИО4 за период с гг по гг имел 5 счетов, которые на данный момент закрыты, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сообщения АО «Почта Банк» от гг (л.д. 140), АО «Россельхозбанк» (л.д. 150), на имя ФИО4, гг г.р., отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО4, гг г.р., недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д. 146).

Согласно сообщения Верх-Чебулинского территориального отдела от гг. (л.д. 163), по адресам : хх проживает – ФИО2, гг года рождения.

Согласно выписки из похозяйственной книги Алчедатского территориального отдела хх – Кузбасса от гг (л.д. 164), ФИО4, гг г.р., на день смерти гг года был зарегистрирован и проживал по адресу: хх, совместно с гражданкой ФИО11, гг г.р.. 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по хх – Кузбассу от гг сообщило о том, что согласно действующей региональной базе данных ФИО4 являлся получателем: - ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "ветераны боевых действий" с гг в соответствии с пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от гг № 5-ФЗ «О ветеранах» в ОСФР по хх – Кузбассу. С гг выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО4 Недополученная ЕДВ в связи со смертью ФИО4 отсутствует.

В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение специальной части индивидуального лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формирует: СФР или НПФ. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО4 является АО «НПФ БУДУЩЕЕ». В Отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д. 138).

Согласно сообщения Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» от гг (л.д.167) установлено, что обращений в Фонд от правопреемников умершего застрахованного лица ФИО4, гг г.р., за получением средств пенсионных накоплений не поступало. Фонд обращает внимание суда на тот факт, что в соответствии со ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от гг № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи, с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от гг № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от гг №, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Регулирование правоотношений по средствам пенсионных накоплений осуществляется указанными выше нормативными правовыми актами, а не нормами ГК РФ. Нормы о наследовании, закрепленные в ГК РФ на средства пенсионных накоплений также не распространяются. Таким образом, в связи с тем, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Фонда, обращение взыскания на них в счет погашения задолженности невозможно и будет противоречить нормам, перечисленным выше. Фонд просит суд привлечь АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку права Фонда могут быть затронуты данным решением суда.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества 

Из разъяснений п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг N 9«О судебной практике по делам о наследовании» следует, что При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГПК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после смерти заемщика ФИО4, гг года рождения, умершего гг года, наследство ни по завещанию, ни по закону, ни фактически не приняли, а следовательно не могут нести ответственность перед истцом, как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, следовательно наследники у умершего заемщика ФИО4 отсутствуют.

Судом установлено, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО4 является АО «НПФ БУДУЩЕЕ», однако, обращений в Фонд от правопреемников умершего застрахованного лица ФИО4, гг г.р., за получением средств пенсионных накоплений не поступало.

В соответствии со ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от гг № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от гг № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от гг №, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных исковых требований, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ФИО2 и ФИО3 за неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности по кредитному договору № (№) от гг заключенному между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 гг и заявленном ПАО «Совкомбанк» по заявлению ФИО4, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 в наследственные права после смерти ФИО4 не вступали юридически и фактически, доказательств фактического принятия установленного судом наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО4 суду не представлено в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что судом установлено наследственное имущество после смерти ФИО4, гг года рождения, умершего гг года, в виде наличия денежных средств на счёте в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № открытом гг, №, в размере 803 рубля 54 копейки (л.д. 130, 131-132), на которое следует обратить взыскание. 

Сведения о наличии у ФИО4 на момент его смерти – гг года недвижимого имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют. 

Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ч. 1 ГПК РФ сведений об обратном суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению№ от гг истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в размере 1477 рублей 04 копейки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества, отрытого после смерти ФИО4, а именно денежных средств, имеющихся на лицевом счете, в размере 1477 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от гг в размере 42 568 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 477 рублей 04 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО4, а именно денежных средств, имеющихся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № открытом гг, № на момент смерти заемщика ФИО4 в сумме 803 рубля 54 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, удовлетворить частично.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с наследников с ответчиков ФИО2,гг года рождения, уроженца хх, и ФИО3, гг рождения, уроженки р.хх в пределах наследственного имущества ФИО4, гг года рождения, умершего гг года, задолженности по кредитному договору № (№) от гг в размере 42 568 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 04 (четыре) копейки. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: хх, почтовый адрес: хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх ггг., за счет наследственного имущества, открытого после смерти заемщика ФИО4, гг г.р., умершего гг года, задолженность по кредитному договору № (№) от гг в размере 42 568 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 04 (четыре) копейки за счет наследственного имущества, умершего заемщика, а именно денежных средств, имеющихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № открытом гг, №, в размере 803 ( восемьсот три) рубля 54 ( пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья : М.Г. Цайтлер