Дело № 2-1054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвоката Виноградова А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, для снятия их с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В домовладении истца зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, о регистрации которых не было известно ни истцу, ни предыдущему собственнику.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснила, что ФИО2 и ФИО3 членами ее семьи не являются и ей не известны, в принадлежащем ей домовладении не проживают. О регистрации ответчиков в домовладении ФИО1 стало известно при получении новой домовой книги взамен утраченной. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвокат Виноградов А.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Виноградова А.В., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении с 05 декабря 1992 года зарегистрирован ФИО2, с 09 января 2002 года зарегистрирован ФИО3

Ответчики в домовладении истца не проживают, их место нахождения не известно. 

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истца на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации ФИО2 и ФИО3 в домовладении истца подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в домовладении истца не проживают, их личных вещей в доме нет.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиками права пользования жилым домом, ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, препятствуют истцу осуществлять права собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несут, соглашение о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –