Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчицы ФИО5 - адвоката Эфендиева М.Р., представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась и определение места жительства ребенка его место жительства отвечает интересам ребенка, он больше привязан к нему, проявляет о нем заботу, занимается духовным и нравственным воспитанием ребенка.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части расторжения брака, в связи с чем, определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 исковое требование об определении места жительства ребенка его место жительства поддержали и пояснили, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО5 и от брака они имеют ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены, примирение между ними невозможно. Ответчица ФИО5 после очередного скандала, оставив ребенка, ушла из дома, где в настоящее время она проживает им неизвестно. Определение места жительства ребенка ФИО3 место жительства отца ФИО2 отвечает интересам ребенка, поскольку ребенок к нему и к его родителям больше привязан. Кроме того, он - ФИО2 имеет возможность создать детям условия для воспитания и развития, он проявляет о ребенке заботу, занимается его физическим, духовным и нравственным воспитанием и развитием, окончательно просит исковые требования удовлетворить, определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства его отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Ответчица ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки сведения суду не сообщила.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы ФИО5 - адвокат Эфендиев М.Р. пояснил, что не возражает против удовлетворения искового требования об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства его отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят>, поскольку оно не противоречит интересам ребенка.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчицы ФИО5 - адвоката Эфендиева М.Р., заключение представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО6, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Суд, исходя из интересов ребенка, считает, что местом жительства ребенка ФИО1 следует определить место жительства его отца ФИО2

При этом суд учитывает, что ребенок больше привязан к отцу, отец проявляет о нем заботу, создает условия для его воспитания и развития. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия, в которых проживает ребенок ФИО1, являются нормальными и соответствуют предъявляемым требованиям.

Согласно заключению администрации 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-а, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка ФИО1 место жительство его отца ФИО2

При изложенных обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства его отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ