Дело № 2-241/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000410-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Великолукского района Псковской области в интересах ФИО1 к МУП «Велводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Великолукского района Псковской области в интересах ФИО1 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к МУП «Велводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 работает в МУП «Велводоканал». В настоящее время у предприятия имеется просроченная задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Вопреки требованиям закона ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены его права на своевременное получение заработной платы. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 в прокуратуру района и справкой, представленной МУП «Велводоканал» о наличии задолженности по выплате заработной платы. Несвоевременная выплата заработной платы повлекла глубокие переживания, 

<

данные изъяты> ФИО1 Размер компенсации морального вреда определен ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит: 1. Взыскать с МУП «Велводоканал» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 2. Взыскать с МУП «Велводоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 3. Судебные издержки отнести за счет должника. 

Определением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Великолукского района Псковской области в интересах ФИО1 к МУП «Велводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а также просил прекратить производство в части компенсации морального вреда. 

В судебном заседании заместитель прокурора Великолукского района Псковской области Андреев Е.В. поддержал требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика МУП «Велводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил освободить МУП «Велводоканал» от взыскания государственной пошлины по делу, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и отсутствием денежных средств на счетах предприятия, а также рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав предоставленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

В судебном заседании установлено, что факт трудовых отношений между ФИО1 и МУП «Велводоканал», а также размер задолженности по заработной плате, указанный в иске, подтверждается справкой МУП «Велводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 о том, что просроченная задолженность предприятия по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5), и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации освободить МУП «Велводоканал» от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Велводоканал», 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев