Дело № 2-3243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В. 

при секретаре Требелевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ДАТА банком направлен ответчику заключительный счет с предоставлением 30-дневного срока для выплаты задолженности, которая ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 427 572,64 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 189 руб. 

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Общих условий, согласно которым банк предоставил ФИО1 карту, открыл на его имя счет с лимитом кредитования, процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период 29,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочим операциям составляет 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 2,9 % + 290 руб.; переводы через сервис Тинькофф в прочих случаях 2,9 % + 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (л.д. 51-54).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДАТА выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 427 572,64 руб. в котором был зафиксирован размер задолженности по договору (л.д.63). 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком за период с ДАТА по ДАТА включительно составила 427 572,64 руб., из которых основной долг - 300 590 руб., проценты - 118 883,37 руб., иные платы и штрафы - 8 099,27 руб. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 427 572,64 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 13 189 руб. (л.д.4-5).

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 13 189 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) за период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 427 572,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 189 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.