Дело № 2-4-269/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Бабынино 11 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре Тимохиной Ю.И., 

с участием представителя ответчика адвоката Недодирова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими и право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем 

<

адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ФИО2 она зарегистрировала по просьбе её сына в своей квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не имел намерений в нем проживать, его регистрация по месту жительства имела фиктивный характер. Просила суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в суде пояснила, что по просьбе сына зарегистрировала в своей квартире его друга ответчика ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик никогда не проживал в квартире и никогда в ней не был, вещей в доме не приносил. Где он находится сейчас, ей не известно. В настоящее время выросла сумма оплаты коммунальных услуг, в связи с чем ей необходимо признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой о не проживании ответчика по месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Недодиров В.С. исковые требования не признал, поскольку неизвестно мнение ответчика. Между тем, требования истца обоснованны.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Бабынинский» в Калужской области, отделения по вопросам миграции, ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Недодирова В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности. 

По делу установлено, что по договору найма на основании ордера ФИО1 предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, копии домой книги ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в предоставленном истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца ФИО1, ответчик в указанную квартиру никогда намерений вселяться не имел, его фактическое место жительства ей не известно. 

Таким образом, установлено, что ответчик в предоставленную по договору найма истцу квартиру не вселялся, а только зарегистрировался там по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчик не предпринимал попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом ФИО1 в судебное заседание квитанциями об оплате коммунальных услуг за предшествующий подаче иска в суд периоду.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2, исходя из представленных в суд истцом ФИО1 доказательств, не приобрел самостоятельного права на жилую площадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Жилое помещение – 

<

адрес> д.

<

адрес>, предоставленную истцу по договору найма, не является для ответчика местом жительства, поэтому регистрация его по месту жительства в спорном жилом помещении не соответствуют требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

В соответствии с п. 7 ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» документы, указанные в ч. 1 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которые предоставляются в органы регистрационного учета для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Из пункта 8 ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Бабынинский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий О.А.Поденок