<

 >

Дело № 2-485/2026 (2-6277/2025)

УИД 35RS0001-01-2025-008879-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лямовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (ООО «ПКО) «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.12.2011, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность, переданная по договору уступки прав.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2014 по 24.10.2015 включительно в размере 154 283 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 13.12.2011 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, Й. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 505 223,26 рубля, сроком 120 процентных периода, под 14 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные условиями кредитования, Тарифами банка, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7874,82 рубля.

Дополнительным соглашением от 03.09.2013 изменена сумма кредита, количество процентных периодов и размер ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитные средства, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчета банка за период с 13.12.2011 по 24.10.2015 включительно составляет 358701,33 рубль, в том числе 219910,47 рубля основной долг, 138790,86 рублей штрафы.

Право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договоров уступки прав требований (цессии).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 28.02.2014 по 24.10.2015 включительно в размере 154 283 рубля (основной долг). Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 154 283 рубля.

Согласно ст. ст. 88, 92, 93 ГПК РФ размер, порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок ее доплаты, а также основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В связи с тем, что ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» представлено платежное поручение № 1 от 24.06.2014, которое суд принять не может, государственная пошлина за подачу иска считается не оплаченной истцом, то на основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере 5 628 рублей 49 копеек с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 154 283 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 628 рублей 49 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина