УИД 31RS0002-01-2024-001462-04 дело № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 мая 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белоусова В.В.,

при секретарях Харченко Ю.И. и Болдыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Белгородском районе Белгородской области незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах: 

около 22-х часов 14.11.2023 подсудимый с помощью своего мобильного телефона «Редми 5» через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него наркотических средств для личного употребления.

После достижения соглашения ФИО1 в браузере «(информация скрыта)» получил сообщение с фотоизображением места нахождения тайника с наркотиком и его координатами, к которому он прибыл во 2-м часу 15.11.2023. Там в траве на участке местности с географическими координатами (адрес обезличен), подсудимый нашёл тайник, в котором незаконно приобрёл и стал хранить в своей одежде для личного потребления наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой 0,54 гр, что отнесено к значительному размеру. В ту же ночь в 3-м часу ФИО1 увидел сотрудников полиции недалеко от данного тайника, после чего с целью избежать ответственность за незаконный оборот наркотиков выбросил наркотическое средство на участке местности с географическими координатами (информация скрыта)., но оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что причиной преступления явилась неустроенность в жизни, а также то, что он ранее являлся потребителем наркотиков. Он глубоко сожалеет о содеянном, добровольно стал на учёт к (информация скрыта). 

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств. По месту жительства, где он проживает (информация скрыта), характеризуется формально удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, признан ограниченно (информация скрыта) (л.д. 114-120, 122, 127).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки (информация скрыта)». Опасности для себя и окружающих он не представляет. Ему рекомендовано прохождение (информация скрыта) (л.д. 162-170).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом его ежемесячного дохода.

В связи с наличием у подсудимого (информация скрыта)

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного заседания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая то, что расследование уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, не закончено и по нему не принято окончательного решения, суд полагает преждевременным решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу при постановлении настоящего приговора.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти (информация скрыта).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...> «а»), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, л/с 

<

***>, кор.счёт 40102810745370000018, р/счёт 

<

***> в Отделении Белгород Банка России, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 188 116 03125010000140, УИН 18853123010060711203.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров