№2-265/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006328-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО3 сослался на то, что ФИО2 нанес ему побои, за что постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** был привлечен к административной ответственности по ст

<

данные изъяты>. Указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поэтому просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец ФИО1 суду пояснил, что *** они с ФИО2 не могли разъехаться на узкой дороге, из-за чего ответчик пришел в ярость, вел себя очень агрессивно, избил его. Вечером 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. 

Выслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Согласно данному постановлению, *** в 

<

данные изъяты> в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, тем самым причинил физическую боль.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от *** следует, что у ФИО1 при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, имеющим в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. 

Поскольку вышеуказанные повреждения причинены ФИО1 по вине ответчика ФИО2, привлеченного к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, имеются предусмотренные законом основания к возложению на ответчика ФИО2 обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, в том числе фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. С учетом всего вышеизложенного, суд требования истца о компенсации морального вреда удовлетворяет частично и присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31 января 2024 г.

Судья З.В. Гурман