ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Алексин Тульской области 

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/2023 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2023 между ним (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда №, предметом которого являлось оказание услуг по изготовлению сдвижной платформы с гидроприводом (механическое управление) размером 6 100 х 2 300, общей стоимостью 620 000 руб., с предоплатой 400 000 руб., срок изготовления - 40 (сорок) календарных дней.

Согласно п.1.1 указанного договора его предметом является оказание услуг, которые исполнителем должны быть выполнены, а покупателем приняты и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 указанного договора, перечень оказываемых услуг и общая сумма сделки указываются в сертификации (приложение №1), товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п.3.1 указанного договора оплата производится заказчиком путем безналичной/наличной оплаты денежных средств на основании выставленных исполнителем счетов или ЗН двумя платежами.

Первый платеж составляет 60 % от суммы договора и перечисляется в счет исполнителя после подписания договора. Вторая часть составляет 40 % от суммы договора и вносится после окончания всех технических работ.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору оплачены истцом в 60 % объеме, т.е. 400 000 руб., но выставленного счета по окончательной оплате, как и подписанного акта приема-передачи изготовленной платформы он не получал, в связи с чем полагал, что свои обязанности, как заказчик, он исполнил в соответствии с договором. Однако, до настоящего времени свои обязанности по предоставлению истцу оговоренной услуги, как заказчику, ИП ФИО3 в оговоренный выше срок (40 дней) не исполнены, оговоренную в договоре услугу ФИО2, как заказчик, не получил.

Согласно п.7 указанного договора, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

05.04.2023 истец направил в адрес ИП ФИО3 претензию в порядке досудебного урегулирования, со своей стороны, предложив последнему закончить работы до 17.04.2023, но и в указанный в претензии срок, работы не были исполнены.

Считал, что действия ответчика нарушают его права, как потребителя, гарантированные ему Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Полагал, что указанный договор является расторгнутым, уплаченные денежные средства подлежат возврату в полном объеме, и подлежат возмещению оплаченные им юридические услуги, компенсация, причиненного ему морального вреда. Сложившаяся ситуация причинила ему значительные нравственные страдания (переживания по поводу не оказанной услуги, головные боли, бессонница и т.п.) и большие неудобства (бездействие ИП ФИО3), невозможность использования предварительно оплаченной услуги, испорченное настроение и т. п.). Компенсацию причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивал в 50 000 руб.

Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в юридическую консультацию, на что он потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства в размере 60 000 руб.

Просил признать договор № от 15.02.2023, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по договору оказания юридической помощи его представителем в размере 60 000 руб.

Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4

В судебном заседании:

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.1, 3 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии со статьей 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно выписке из ЕГРИП от 29.05.2023, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

15.02.2023 между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда №, предметом которого являлось оказание услуг по изготовлению сдвижной платформы с гидроприводом (механическое управление) размером 6100 х 2300, общей стоимостью 620 000 руб., с предоплатой 400 000 руб., срок изготовления - 40 (сорок) календарных дней (Спецификация №1 от 15.02.2023 к договору № от 15.02.2023).

Согласно п.1.1 договора его предметом является оказание услуг, которые исполнителем должны быть выполнены, а покупателем приняты и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 договора, перечень оказываемых услуг и общая сумма сделки указываются в сертификации (приложение №1), товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п.3.1 договора оплата производится заказчиком путем безналичной/наличной оплаты денежных средств на основании выставленных исполнителем счетов или ЗН двумя платежами.

Первый платеж составляет 60 % от суммы договора и перечисляется в счет исполнителя после подписания договора. Вторая часть составляет 40 % от суммы договора и вносится после окончания всех технических работ.

Судом установлено, что стоимость услуг по договору от 15.02.2023 истцом оплачены в размере 400 000 руб. (60 %).

Выставленного счета по окончательной оплате, подписанного сторонами акта приема-передачи изготовленной платформы и изготовленной сдвижной платформы с гидроприводом (механическое управление) истцом не получены, доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени свои обязанности по предоставлению истцу оговоренной услуги, ИП ФИО3 в указанный срок (40 дней) не исполнил.

05.04.2023 ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию в порядке досудебного урегулирования, со своей стороны, предложив последнему закончить работы до 17.04.2023, но и в указанный в претензии срок работы не исполнены.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пп.6, 7 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено нарушение условий договора, поскольку зная о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель в силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан был передать истцу (потребителю) товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования. Вместе с тем свои обязанности по предоставлению истцу оговоренной услуги, ответчик ИП ФИО3 в срок (40 дней) не исполнил.

Как следствие, в силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 ГК РФ, требования истца о расторжении договора подряда от 15.02.2023, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по указанному договору подряда, в размере 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В тоже время, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Кроме того, поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, исходя из следующего расчета (400 000 + 20 000) / 2 = 210 000 руб. Оснований для снижения суммы штрафа, суд не находит.

В свою очередь, разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ, исходит из принципа разумности, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, и полагает возможным взыскать в его пользу 20 000 руб.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 15.02.2023 года между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 210 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета МО город Алексин Тульской области государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Судья