Дело № 2-2381/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи- Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - ФИО6,

с участием представителя истца- ФИО7, действующей по доверенности от 11.05.2017г. №, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, представителя ответчика - ФИО9, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ОПФР по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения за ее назначением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к ГУ-ОПФР по КБР, в котором она просила суд обязать ответчика зачесть периоды её работы с 22.08.1995г. по 21.07.1996г., с 04.11.1998г. по 24.01.2008г. и с 01.10.2009г. по 18.08.2015г. в льготный стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию с 15.10.2016г.

В обоснование своих требований ФИО11 указала, что с 09.08.1987г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в различных учебных образовательных учреждениях республики.

05.10.2016г. обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи осуществлением педагогической деятельности, согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Из льготного стажа ответчиком были исключены спорные периоды работы по следующим причинам: с 22.08.1995г. по 21.07.1996г. воспитателем УВОК № - название учреждения не предусмотрено Списком; с 04.11.1998г. по 24.01.2008г.- воспитатель реабилитационного центра «Радуга» - название учреждения не предусмотрено Списком и с 01.10.2009г. по 18.08.2015г. - инструктор по физкультуре МКОУ СОШ № - должность не предусмотрена Списком.

Истец полагает, что во все спорные периоды она осуществляла деятельность, подпадающую под Перечень, так как УВОК- фактически является детским садом, а периоды работы в Радуге, подлежит включению ввиду того, что это учреждение осуществляет комплексную медико-социальную реабилитацию детей в возрасте от 6 до 15 лет и детей-инвалидов, а кроме того она предоставлена справку о том, что с 01.10.2009г. по 18.08.2015г. она работала по совместительству в МКОУ СОШ № о работе в должности инструктора по физкультуре.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела ФИО3, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

До принятия указанных Списка и Правил действовали Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 и Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 463. До 1991 года действовал Перечень учреждений, организаций, должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397.

Суду представлены Устав государственного учреждения «Базовый республиканский детский реабилитационный центр «Радуга», положение о воспитателе детского реабилитационного центра, должностные инструкции воспитателя, которые в совокупности свидетельствуют о том, что истица в период: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности воспитателя, которая даёт право на включение этого периода в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Согласно Устава ГКУ БРДСРЦ «Радуга», Учреждение осуществляет комплексную медико-социальную реабилитацию детей в возрасте от 6-ти до 15-ти лет из числа многодетных, неполных семей, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей-инвалидов от 3-х до 18 лет. Главной задачей центра является реабилитация утраченных функций организма и социальная адаптация ребенка к условиям проживания.

Пунктом 1.13 Списка предусмотрена работа в учреждениях социального обслуживания; реабилитационных центрах для детей и подростков с ограниченными возможностями, а также социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних.

Кроме того, с 01.10.2009г. по 18.08.2015г. истица работала по совместительству в МКОУ СОШ №, о чем представлена справка № от 26.12.2016г.( л.д.17).

На основании приказа № от 28.08.1995г. по Гороно, Ясли-Сад № переименован в Учебно-воспитательный комплекс N 58.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002г.

Поскольку судом установлено, что фактически учебно-воспитательный комплекс N58 является Детским садом, период работы истицы в должности воспитателя УВОК № с 22.08.1995г. по 21.07.1996г. незаконно исключен из страхового стажа, необходимого для назначения пенсии досрочно.

При этих обстоятельствах, на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГг. истица выработала необходимый стаж 25 лет педагогической деятельности, в связи с чем её требование о возложении обязанности назначить её с указанной даты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить периоды работы ФИО3 с 22.08.1995г. по 21.07.1996г., с 04.11.1998г. по 24.01.2008г. и с 01.10.2009г. по 18.08.2015г. в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии сп. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" и назначить ей досрочную страховую пенсию с 05.10.2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева

Решение вступило в законную силу ___________________2017 года.

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева