Дело №5-1555/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-1555/2021 в отношении ФИО3, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району младшим сержантом ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 из которого следует, что ФИО3 ... в ... час. находился по адресу: ... в зале ожидания пассажиров автовокзала, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения при режиме «Повышенная готовность» на территории РБ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п.4, 5 Указа Главы Республики Башкортостан ФИО5 от ... №УГ-111«О введении режима «Повышенная готовность».

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая вручена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП Отдела МВД России по Белорецкому району младший сержант ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №... от ... утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от ... №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что ФИО3 в период режима «Повышенная готовность» ... в ... час. находился вне места проживания, в общественном месте, по адресу: ... в зале ожидания пассажиров автовокзала без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 от ..., фотографией, справкой о проделанной работе полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району младшего сержанта ФИО4

Согласно объяснению ФИО1 от ..., ... около ... час. она находилась на рабочем месте в помещении автовокзала, расположенном по адресу: .... В это время она видела ранее неизвестного ей гражданина, который находился в зале ожидания пассажиров автовокзала без СИЗ, а именно без маски. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснив суть обращения в присутствии неё на него составили адм.протокол по ч.1 ст.20.61 КоАП РФ. Где он представился ФИО3, ... г.р. Ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ. Он факт нахождения в помещении автовокзала без СИЗ, а именно без маски подтвердил. От подписей отказался.

Согласно объяснению ФИО2 от ..., ... около ... час. она находилась на рабочем месте в помещении автовокзала, расположенном по адресу: .... В это время в помещение автовокзала зашел ранее неизвестный ей гражданин, который находился без СИЗ, а именно без маски. После чего он был остановлен сотрудниками и в присутствии неё на него был составлен адм.протокол по ч.1 ст.20.61 КоАП РФ. Где он назвался ФИО3, ... г.р. Ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ. Он факт нахождения в помещении автовокзала без СИЗ, а именно без маски подтвердил. От подписей отказался.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, которому при составлении протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и содержание ст. 25.1 КоАП РФ, однако, от подписания протокола и получения его копии ФИО3 отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом сделана запись «отказался». При этом фиксация отказа от подписей в протоколе должностным лицом, составившим протокол, не противоречит требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Привлечение понятых для фиксации отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого этот протокол составлен, не требуется. Тем не менее, данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии свидетелей, каждый из которых, будучи опрошенным, подтвердил факт составления протокола с участием ФИО3 и его отказ подписывать данный процессуальный документ.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, он составлен полномочным лицом в присутствии свидетелей, в нем отражены данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, квалификация, имеются записи о разъяснении ФИО3 его процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Отказ ФИО3 от дачи объяснений, подписания протокола и получения его копии не влечет его недействительность, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28.2 КоАП РФ данные сведения занесены в протокол и подтверждены подписями двух свидетелей.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение ФИО3, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Из представленной справки Отдела МВД России по ... от ... следует, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать ФИО3, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Вильданова А.Р.

Постановление29.07.2021